Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-533/2023 ~ М-347/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-533/2023

56RS0040-01-2023-000374-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Ташла                            04 мая 2023 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Пузиной О.В.

при секретаре судебного заседания Масленниковой Р.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиковой Ольги Григорьевны, Коверчик Надежды Захаровны, Лукиновой Ольги Анатольевны, Федоровой Нины Ивановны, Манахова Виктора Николаевича, Приходченко Владимира Николаевича, Приходченко Татьяны Викторовны, Сердюк Александра Григорьевича, Сердюк Петра Петросовича, Стяпина Василия Васильевича, Титова Александра Ивановича, Титовой Галины Ивановны, Файзуллиной Людмилы Дмитриевны Файзуллина Ильгиза Шамиловича, Луниной Татьяны Винальевны к Куртаковой Елене Васильевне, Куртакову Алексею Ивановичу, Тимофеевой Яне Юрьевне, Изволь Галине Владимировне о признании необоснованными возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей

УСТАНОВИЛ:

Галикова О.Г., Коверчик Н.З., Лукинова О.А., Федорова Н.И., Манахов В.Н., Приходченко В.Н., Приходченко Т.В., Сердюк А.Г., Сердюк П.П., Стяпин В.В., Титов А.И., Титова Г.И., Файзуллина Л.Д., Файзуллин И.Ш., Лунина Т.В. обратились в суд с иском к Куртаковой Е.В., Куртакову А.И., Тимофеевой Я.Ю., Изволь Г.В. о признании возражений ответчиков Куртакова А.И., Куртаковой Е.В., Тимофеевой Я.Ю., Изволь Г.В. относительно размера и местоположения границ земельного участка площадью ..... кв.м. выделяемого в счет земельных долей истцов Галиковой Ольги Григорьевны, Коверчик Надежды Захаровны, Лукиновой Ольги Анатольевны, Федоровой Нины Ивановны, Манахова Виктора Николаевича, Приходченко Владимира Николаевича, Приходченко Татьяны Викторовны, Сердюк Александра Григорьевича, Сердюк Петра Петросовича, Стяпина Василия Васильевича, Титова Александра Ивановича, Титовой Галины Ивановны, Файзуллиной Людмилы Дмитриевны Файзуллина Ильгиза Шамиловича, Луниной Татьяны Винальевны из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного по адрес, на проект межевания земельных участков от дата, подготовленного кадастровым инженером Сесоровым А.Е., необоснованными.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Истцам принадлежат земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельхозиспользование, площадью ..... кв.м, расположенный по адрес

В порядке, предусмотренном ст.ст. 13, 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" истцами было принято решение о выделе в натуре земельного участка, в счет принадлежащих им долей, посредством утверждения проекта межевания решением собственников земельных долей.

                        11.08.2022 года кадастровым инженером Сесоровым А.Е. был изготовлен проектмежевания земельных участков. Согласно проекту межевания земельных участков,данный проект выполнен для выдела земельного участка (5 контуров) в счет долей изземельного участка с кадастровым №. В результате межеванияобразуется участок для использования в качестве сельскохозяйственных угодий длясельхоз использования площадью ..... кв.м, с местоположением: адрес. Попроекту межевания земельного участка установлены границы образуемого земельногоучастка (5 контуров). Предложенный вариант выдела земельного участка соответствуетдолям сторон в праве общей долевой собственности; земельный участок являетсяделимым,    после    выдела    образуется    самостоятельный    земельный    участок, соответствующий минимальным нормам предоставления по целевому назначению.

Для всех заинтересованных лиц в газете "Маяк" N 32 (11009) от 19.08.2022 года кадастровым инженером размещено извещения о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков, образуемых в счет земельных долей. Заказчиком работ по подготовке проекта межевания обозначен Лунин Алексей Витальевич.

17.09.2022 года кадастровым инженером Сесоровым Алексеем Евгеньевичем приостановлены работы по выделу земельных долей в натуре, в связи с тем, что в адрес последнего поступило возражение от собственников земельных долей, входящих в земельный участок с кадастровым №, Куртакова А.И., Куртаковой Е.В., Тимофеевой Я.Ю., Изволь Г.В. в лице Денискина А.А., действующего по доверенностям с указанием того, что земельный участок находится в аренде у сельхозпредприятия, по местоположению выделяемый участок создает чересполосицу.

Данные обстоятельства являются объективным препятствием для завершения процедуры выдела земельного участка, в частности для постановки его на кадастровый учет, чем нарушают права истцов предусмотренные гражданским законодательством на выдел земельного участка.

Вместе с тем, не направив возражения относительно местоположения выделяемого спорного участка, другие собственники земельного участка, фактически согласились с заявленными истцами местоположением и границами выделяемого участка, в связи с чем на основании части 12 статьи 13.1 Закона N 101-ФЗ проект межевания считается согласованным со стороны таких собственников.

Однако возражения Куртакова А.И., Куртаковой Е.В., Тимофеевой Я.Ю., Изволь Г.В. в лице Денискина А.А., действующего по доверенностям являются необоснованными, так как, истцами приняты все возможные и предусмотренные законодательством меры для выделения участка в счет земельных долей; право на выдел земельного участка у них имеется; процедура выдела соблюдена; площадь сформированного земельного участка соответствует размеру их долей.

Кроме того, данные возражения не направлены и на защиту прав ответчиков, законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения все участники долевой собственности обладают равными правами, в том числе и правом на выдел. Оснований приоритета предоставления спорного земельного участка ответчикам не имеется.

Считают, что, само по себе наличие возражений собственников земельных долей при отсутствии обоснования и подтверждения нарушения их гражданских прав не может являться препятствием для реализации другими собственниками земельных долей права на выделение земельного участка в счет принадлежащих им земельных долей и проект межевания земельных участков будет подлежать исполнению в случае снятия соответствующих возражений.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 25 апреля 2023 года и на 04 мая 2023 года. Истцы Галикова О.Г., Коверчик Н.З., Лукинова О.А., Федорова Н.И., Манахов В.Н., Приходченко В.Н., Приходченко Т.В., Сердюк А.Г., Сердюк П.П., Стяпин В.В., Титов А.И., Титова Г.И., Файзуллина Л.Д., Файзуллин И.Ш., Лунина Т.В. в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства от истцов не поступало. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительным причинам.

Ответчики Куртакова Е.В., Куртаков А.И., Тимофеева Я.Ю., Изволь Г.В. и третьи лица Управление Росреестра по Оренбургской области, кадастровый инженер Сесоров А.Е. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В суд не явились по вторичному вызову. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым заявление Галиковой Ольги Григорьевны, Коверчик Надежды Захаровны, Лукиновой Ольги Анатольевны, Федоровой Нины Ивановны, Манахова Виктора Николаевича, Приходченко Владимира Николаевича, Приходченко Татьяны Викторовны, Сердюк Александра Григорьевича, Сердюк Петра Петросовича, Стяпина Василия Васильевича, Титова Александра Ивановича, Титовой Галины Ивановны, Файзуллиной Людмилы Дмитриевны Файзуллина Ильгиза Шамиловича, Луниной Татьяны Винальевны оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Галиковой Ольги Григорьевны, Коверчик Надежды Захаровны, Лукиновой Ольги Анатольевны, Федоровой Нины Ивановны, Манахова Виктора Николаевича, Приходченко Владимира Николаевича, Приходченко Татьяны Викторовны, Сердюк Александра Григорьевича, Сердюк Петра Петросовича, Стяпина Василия Васильевича, Титова Александра Ивановича, Титовой Галины Ивановны, Файзуллиной Людмилы Дмитриевны Файзуллина Ильгиза Шамиловича, Луниной Татьяны Винальевны к Куртаковой Елене Васильевне, Куртакову Алексею Ивановичу, Тимофеевой Яне Юрьевне, Изволь Галине Владимировне о признании необоснованными возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

            По ходатайству истца или ответчика, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                           подпись                О.В.Пузина