Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2023 ~ М-666/2023 от 06.02.2023

УИД 63RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                                                   <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Апудиной Т.Е.,

при секретаре судебного заседания - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ФИО8 обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что между ФИО9 и ФИО7» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 250 677,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14» и ФИО1 заключен Договор поручительства № в соответствии с которым Поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед ФИО12 за исполнение ФИО13 всех обязательств по договору    № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО10» и ФИО11.

         На основании вышеизложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за поставленный товар в размере 250677,59 руб., пени из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 571 руб., пени рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, из расчета при просрочке свыше трех дней - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа, при просрочке свыше 90 дней - 0,2% за каждый день просрочки, распределить расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования, поддерживает, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО15 ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались судом путем направления судебных извещений по адресу, указанному в иске, письмо ими не получено и возвращено за истечением срока хранения, что подтверждается уведомлениями о не вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами 80403284932665, 80403284932719, и в силу п.1 ст. 20 ГК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением    порядка    и    формы    расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязанность покупателя оплатить принятый товар предусмотрена и п. 1 ст. 486 ГК РФ.

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая    уплату    процентов,    возмещение    судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17» (поставщик) и ФИО16» (покупатель) заключен договор поставки № в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификации или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.8.1 Договора, обязан оплачивать полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

Согласно п. 7.5 договора поставки при просрочке оплаты поставленного товара свыше трех месяцев Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок не оплаченного товара, при просрочке свыше 90 календарных дней -0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Обеспечением исполнения обязательства ООО «Артстрой» по вышеуказанному    договору поставки является    поручительство ФИО1, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки.

ФИО18» была поставлена ФИО19» следующая электротехническая продукция по универсальным передаточным документам:

    Номер документа 404/203994, дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 980,48 руб.;

    Номер документа 404/203997, дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14687,80 руб.;

    Номер документа 404/2031054, дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 068 руб.;

    Номер документа 404/2031077, дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2067,29 руб.;

    Номер документа 404/2031044-12, дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 499,20 руб.;

Номер документа 404/2031002-123, дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 013,08 руб.;

    Номер документа 404/202031044, дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 582,40 руб.;

    Номер документа 404/2031117, дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1015 руб.;

    Номер документа 404/2031078, дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 060,52 руб.;

Номер документа 404/2037304675, дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 145,90 руб.;

Поставленный товар частично не оплачен.

Сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 250 677,59 руб.

Размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 571,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО20» претензию с требованием об уплате задолженности. Претензия осталась без ответа.

Судом установлено, что ответчик ФИО21» не выполнил свои обязательства по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, не оплатил поставку товара в соответствии с условиями договора, доказательств иного суду не представлено.

Доказательства погашения задолженности и исполнения договора ответчиками суду не предоставлены. Суд принимает во внимание расчет неустойки за неисполнение условий оплаты поставки, представленный истцом. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиками не опровергнут. Установлено, что условия договора поставки, договора поручительства ответчиками были нарушены, поэтому    требования    истца    о взыскании с ответчиков задолженности и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Достоверные    доказательства    исполнения обязательств по оплате поставки в полном объеме ответчиками, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлению ФИО22» к ФИО23», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства также правомерны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований 265 249,13 руб., что составляет 5 853 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО24» к ФИО25», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО26» <данные изъяты>), ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ФИО27» (<данные изъяты>) задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 677,59 руб., пени из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 571,54 руб., пени рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, из расчета при просрочке свыше трех дней -0,1% в день за каждый день просрочки платежа, при просрочке свыше 90 дней -0,2% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 853 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий                                                 Т.Е. Апудина

УИД 63RS0№-23

Подлинный документ подшит