Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-296/2023 от 11.04.2023

11MS0042-01-2022-003779-11                        Дело № 11-296/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 10 мая 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе Кравцовой Светланы Васильевны на решение мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **,

УСТАНОВИЛ:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось с иском к Кравцовой С.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии. В обоснование заявленных требований указало, что Кравцова С.В. является собственником объекта недвижимости по адресу: ..., на её имя открыт лицевой счет №..., по которому ответчиком не исполняется обязанность по оплате электроэнергии, в связи с чем в период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** образовалась задолженность в размере 6592,05 руб.

В ходе производства по делу АО «Коми энергосбытовая компания» уточнило исковые требования и просило взыскать с Кравцовой С.В. задолженность по оплате электроэнергии в период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 5492,94 руб.

Определением мирового судьи от ** ** ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Северо-Запад».

По результатам рассмотрения дела мировым судьей вынесено решение, которым взыскана с Кравцовой Светланы Васильевны в пользу АО «Коми энергосбытоая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 5492 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, Кравцова С.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельства дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно сведениям из ЕГРН право собственности на объект незавершенного строительства по адресу: ... зарегистрировано за Кравцовой С.В. с ** ** **.

АО «Коми энергосбытовая компания» оказывает услуги электроснабжения по адресу: ....

На имя Кравцовой С.В. открыт лицевой счет №..., по которому производится начисление платы за электроэнергию.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированными настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрен соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в числе прочих услуг, плату за электрическую энергию, и вносится на основании платежных документов ежемесячно (по общему правилу) до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Нормой ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), по общему правилу потребитель оплачивает фактически потреблённое количество коммунального ресурса.

Размер потребления определяется по показаниям индивидуального прибора учёта либо иным способом, в том числе и посредством применения нормативов потребления.

Судом установлено, что незавершенный строительством объект по адресу: ... зарегистрирован за Кравцовой С.В. ** ** ** и оборудован индивидуальным прибором учета электрической энергии.

Кравцова С.В. в ходе разбирательства по делу пояснила, что дом является недостроенным, в нем никто не проживает и не пользуется электроэнергией, показания прибора учета она не передает, поскольку никаких договорных отношений с истцом не имеет и у нее отсутствует номер лицевого счета.

Как следует из материалов дела и письменных пояснений ПАО «Россети Северо-Запад» в ** ** ** филиалом была произведена установка прибора учета ... по адресу: .... Акт ввода в эксплуатацию в филиале отсутствует. В период с ** ** ** по ** ** ** проверка показаний прибора учета не производилась, документы, подтверждающие проверку показаний электроэнергии, отсутствуют.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (п. 80 Правил № 354).

Эксплуатация индивидуальных приборов учета электрической энергии в жилом доме (домовладении) осуществляется собственником прибора учета электрической энергии в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

В соответствии с пп. «а» п. 82 указанных Правил № 354 исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 года. В отношении приборов учета электрической энергии, установленных начиная с 1 июля 2020 года, проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

Согласно п. 83 Правил № 354 проверки, указанные в п. 82 Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. В случаях, установленных пунктом 80(1) настоящих Правил, указанные проверки проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

Пунктом 84 Правил № 354 предусмотрено, что указанные в п. 82 Правил проверки и снятие показаний прибора учета проводятся при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, и снять показания прибора учета.

Таким образом, указанные нормы Правил регулируют основания и периодичность проведения проверок ИПУ, а не снятие показаний ИПУ.

Кравцова С.В., являясь собственником нежилого помещения, в силу прямого указания закона обязана оплачивать в полном объеме предоставленные в указанном помещении коммунальные услуги.

Само по себе отсутствие у ответчика сведений о лицевом счете, таких как его номер, и не проведение исполнителем проверок прибора учета, не являются основаниями для освобождения Кравцовой С.В. от уплаты потребленной электроэнергии и передачи показаний прибора учета.

Согласно положений п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

По истечении предельного количества расчетных периодов указанных в п. 59 Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жиле помещение рассчитывается в соответствии с п. 42 Правил в случаях предусмотренных подпунктами «а» и «в» п. 59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а случаях предусмотренных подпунктами «б» п. 59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил (п. 60 Правил).

Материалами дела установлено, и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что в заявленный к взысканию период ответчик показания прибора учета электроэнергии в ресурсоснабжающую организацию не передавала, о замене счетчика не сообщала, равно как и не обращалась с заявлением о корректировке или перерасчете платы за электроэнергию.

Мировой судья, разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статей 539, 540, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, пришел к обоснованному выводу о том, что у АО «Коми энергосбытовая компания» имелись основания для начисления Кравцовой С.В. платы за электроэнергию исходя из положений вышеназванных Правил, с учетом тарифов, действующих в соответствующий период и установленных в соответствии с законодательством.

Согласно представленной детализации задолженности расчет выполнен истцом с применением соответствующих тарифов, по правилам установленными п. 59, п. 60 Правил.

Доказательств внесения Кравцовой С.В. платы поставленной энергии в спорный период материалы дела не содержат, равно как и доказательств фактического не потребления ответчиком электроэнергии.

Учитывая изложенное, принимая во внимание подтвердившийся факт наличия задолженности, расчет которой ответчиком не опровергнут, мировой судья правомерно удовлетворил исковые требования истца и взыскал ответчика задолженность по оплате поставленной электроэнергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы Кравцовой С.В. о том, что в соответствии с п. 84 Правил, связи с не предоставлением ответчиком показаний прибора учета в течение шести месяцев подряд сам истец должен был провести проверку и снять такие показания, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг, обязана, действуя добросовестно, надлежащим образом передавать показания прибора учета. Не выполнение истцом требований о проведении проверок прибора учета с установленной периодичностью не свидетельствует о том, что ответчик может быть освобождена в связи с этим от обязанности по оплате электроэнергии.

Факт наличия прибора учета электроэнергии ответчиком не оспаривался, однако показания данного прибора истцу не предоставлялись, в связи с чем у истца имелись законные основания для начисления ответчику платы последний начислял за электроэнергию по п.п. 59, 60 Правил № 354.

Доводы жалобы Кравцовой С.В. о том, что судом первой инстанции были выявлены противоречия в наименовании установленного прибора учета, которые не были устранены, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, представленные Кравцовой С.В. в материалы дела фотоматериалы и товарный чек о приобретении прибора учета с достоверностью не подтверждают, что прибор учета установленный на объекте и указанный в письменных пояснениях ПАО «Россети Северо-Запад», не принадлежит ответчику, поскольку в части фотоматериалов невозможно достоверно установить место съемки, в части товарного чека- сведения о покупателе и о месте установки оборудования.

Иных доказательств фактического несоответствия прибора учета установленного на объекте незавершенного строительства и принадлежащем на праве собственности ответчику, равно как и доказательств подтверждающих установку и ввод в эксплуатацию иного прибора учета, материалы дела не содержат.

Более того, даже при несоответствии данных о приборе учета, представленных истцом, данным ответчика, указанное обстоятельство не может повлиять на разрешение спора по существу, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств передачи истцу показаний того прибора учета, на который она ссылается и, соответственно, для расчета задолженности за спорные периоды по показаниям прибора учета.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела акта проверки прибора учета, датированного апрелем 2023 года, судом апелляционной инстанции отклонено, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств невозможности в соответствии по ст. 56 ГПК Российской Федерации своевременно организовать проверку прибора учета и представить соответствующий акт суду первой инстанции.

Доводы жалобы по существу повторяют позицию ответчика при разбирательстве дела в суде первой инстанции, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в апелляционной жалобе они не могут повлечь отмену судебного постановления.

С учетом изложенного мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам с учетом фактических обстоятельств дела, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу решения, не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Кравцовой С.В., поскольку оснований отмены решения мирового судьи по представленным ответчиком доводам не установлено.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ** ** ** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░