Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2023 от 28.02.2023

                                                         Дело № 1-254/2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    10 апреля 2023 года                                                    г.Ялта

    Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей - судьи Кирилловой К.Ю., при секретаре судебного заседания – Тохтамыш Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Губиной А.П., подсудимого – Евлюхина Н.Ю., защитника – адвоката Майданик П.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Евлюхина Николая Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>

    - 25.06.2019 года приговором Алуштинского городского суда РУК по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

    - 15.09.2020 года приговором Ялтинского городского суда РК по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

    - 12.11.2020 года приговором Ялтинского городского суда РК по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца. Постановлением Ялтинского городского суда РК от <дата> разрешен вопрос об исполнении приговора Ялтинского городского суда РК от <дата>. В соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору Ялтинского городского суда РК от <дата>, окончательно назначено наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ялтинского городского суда РК от <дата>, в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто <дата>,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Евлюхин Н.Ю., будучи привлеченным к уголовной ответственности, а именно <дата>, на основании приговора Алуштинского городского суда Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу <дата>, к наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, также, <дата>, на основании приговора Ялтинского городского суда Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу <дата>, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, а также <дата>, на основании приговора Ялтинского городского суда Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу <дата>, к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца. По постановлению Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата>, окончательно к наказанию в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

    Так, <дата> примерно в 19 часов 40 минут, Евлюхин Н.Ю., находясь в районе <адрес> являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ, лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что не выполняет требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №<номер> (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, умышленно, при этом действуя повторно, начал управлять автомобилем марки «ВАЗ 2121» (VAZ 2121), 1991 года выпуска, №<номер>, государственный регистрационный знак №<номер> Не позднее 20 часов 00 минут указанных суток, двигаясь в районе <адрес> остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции <данные изъяты>, которым в ходе проверки документов у Евлюхина Н.Ю. выявлены признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем, последний, находясь на автодороге по указанному выше адресу, с использованием видеозаписи, а также с применением технического средства измерения «<данные изъяты> в 20 часов 36 минут указанных суток прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,55 мг/л - абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе водителя, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

        Своими умышленными действиями Евлюхин Н.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

        В судебном заседании подсудимый Евлюхин Н.Ю. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст. 47, 314 УПК РФ и ст. 48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

    Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Евлюхин Н.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Действия подсудимого Евлюхина Н.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Евлюхин Н.Ю., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Евлюхин Н.Ю. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

    Евлюхин Н.Ю. является гражданином РФ (л.д. 102 - 103), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 104), на учете у врача психиатра не состоит, с 2019 года состоит на динамическом диспансерном наблюдении у врача психиатра – нарколога с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов (л.д. 106, 107, 107), имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2013 года рождения (л.д. 132), холост (л.д. 133), военнообязанный.

    Принимая во внимание тот факт, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он осознает характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку, у суда не возникло сомнений во вменяемости Евлюхина Н.Ю.

    Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.61 УК РФ является п. «г» - наличие малолетнего ребенка, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, осознание и осуждение своего противоправного поведения.

    О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Так же установлено, что Евлюхин Н.Ю. судим <дата> приговором Ялтинского городского суда РК по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца. Постановлением Ялтинского городского суда РК от <дата>, в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору Ялтинского городского суда РК от <дата>, окончательно назначено наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ялтинского городского суда РК от <дата> к 480 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Наказание в виде обязательных работ отбыто <дата>.

Таким образом, установлено, что Евлюхин Н.Ю. совершил данное преступление, не отбыв наказание по приговору суда от <дата>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил умышленное преступление против безопасности движения, не отбыв наказание по предыдущему приговору суда за аналогичные преступления, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части статьи в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с применением ч. 5 ст. 62, ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ.

Исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества невозможно, поскольку назначение любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы, является справедливой мерой ответственности за содеянное, обоснованной, индивидуальной, достаточной, отвечающей личности подсудимого, не окажет негативного влияния на условия жизни семьи.

Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Оснований для назначения альтернативного вида наказания суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, умышленной формы вины, мужского пола, возраста, отсутствие рецидива преступлений, не отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, назначенного наказания в виде лишения свободы, назначенного срока лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его личности, назначить отбывание наказания в колонии - поселении.

Мера пресечения в отношении Евлюхина Н.Ю. не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу не установлено.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 50, 131, 132, 316 УПК РФ, судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82, 104.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евлюхина Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ялтинского городского суда РК от <дата>, окончательно назначить Евлюхину Н.Ю. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить Евлюхину Н.Ю. самостоятельный порядок следования к месту отбытия наказания в соответствии с требованиями ст.75.1 УИК РФ, за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу обязать Евлюхина Николая Юрьевича явиться по вызову в ФКУ УИИ ФСИН РФ по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю (<адрес> для получения направления в колонию-поселение, после чего следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбытия лишения свободы, с исчислением срока с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №<номер> регион, 1991 года выпуска, находящийся на специализированной стоянке ООО «РСЭ г. Ялта», по адресу: <адрес> (л.д. 45 – 47) – конфисковать в собственность государства;

- оптический диск с видеозаписями, находящийся в материалах данного уголовного дела (л.д. 63 – 64, 65) – хранить в деле.

Арест, наложенный постановлением Ялтинского городского суда РУК от <дата> на автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №<номер> регион, 1991 года выпуска, принадлежащий Евлюхину Н.Ю. (л.д. 52) – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разъяснить, что в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок может быть применен розыск и задержание на срок до 48 часов, а также принято решение об изменении вида исправительного учреждения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья                                         К.Ю. Кириллова