Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1079/2023 от 23.10.2023

1-1079/2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

13 ноября 2023 года          <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу РД, <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, временно не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в неустановленный период времени, находясь по адресу РД, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, для личного потребления незаконно приобрел у ФИО5 Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 грамм, ФИО2, незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ. гр.ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 42 минут, по 00 часов 49 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по адресу РД, <адрес> возле <адрес>, в барсетке черного цвета, был обнаружен бумажный сверток белого цвета, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,47 грамм, (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) является значительным размером.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство мефедрон (4-метш1меткатинон) массой 0,47 грамм, представляет собой значительный размер.    

Своими преступными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе производства дознания ФИО2 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, вина его в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе проведения личного досмотра в присутствии приглашенных понятых в кабинете № ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, у гр. ФИО3, в правом переднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен кошелек серого цвета внутри которого находилось купюра номиналом 200 рублей с порошкообразным веществом белого цвета. Данная купюра с веществом было упаковано бумажный конверт и опечатан оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. (л.д. 5);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое у гр.ФИО2, содержит своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится наркотическим средствам, масса которого составляет 0,47 грамм. (л.д. 26-28);

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что 1-бумажный конверт белого цвета, края которого заклеены отрезками бумаги белого цвета. На поверхности бумаги имеются записи, выполненные при помощи красителя синего цвета «справка 1191/3», а также оттиски мастичных печатей «для пактов» ЭКЦ МВД РФ, и «№» ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, выполненные при помощи красителя фиолетового цвета. При вскрытии бумажного конверта из него извлечен бумажный сверток, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. 2- Бумажный конверт, белого цвета. На поверхности бумаги имеются записи, выполненные при помощи красителя синего цвета, а также оттиски мастичных печатей «№» ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, выполненные при помощи красителя фиолетового цвета. На конверте красителем синего цвета исполнены рукописные пояснительные надписи: смывы с пальцев рук у доставленного ФИО2 (л.д.30-31);

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия его органом дознания квалифицированы правильно и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего суд считает полностью установленной вину последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, на учете в психиатрии не состоит, характеризуется положительно. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также учитывает, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено

Подсудимый состоит на учете в РНД с диагнозом психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением каннабиоидов.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив ему наказание, не связанного с изоляцией его от общества, в виде штрафа с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309 и 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>), ИНН 054 101 8037, КПП 057 201 001, ОКТМО 82701000, р/с 03№, Банк получателя: Отделение – НБ <адрес>, БИК 018209001, КБК 40№. Назначение платежа: Уголовное дело №.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - белый бумажный конверт, с наркотическим средством мефедрон, массой 0,45 грамм (с учетом израсходованного 0,02 гр.), а так же белый бумажный конверт со смывами пальцев рук - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.