Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4027/2020 ~ М-3299/2020 от 02.07.2020

...                                       Дело № 2-4027/2020

16RS0046-01-2020-008355-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2020 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина, при секретаре судебного заседания Э.Д. Багавиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску Щербаковой О.В. к ООО «Фармсклад» о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

О.В. Щербакова обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту также ООО) «Фармсклад» о взыскании задолженности и процентов. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

20.08.2019 года между ООО «Фармсклад» и ИП О.В. Щербаковой был заключен договор возмездного оказания транспортных услуг № ....

В соответствии с договором ИП О.В. Щербаковой ООО «Фармсклад» были оказаны услуги по транспортной перевозке подсолнечного жмыха в количестве 14 тонн, на общую сумму 100 000 рублей по маршруту ....

02.09.2019 года осуществлен платеж № ... в размере 10 000 рублей. 13.09.2019 года осуществлен платеж № ... в размере 5 000 рублей. Остаток суммы задолженности составляет 85 000 рублей.

Со стороны исполнителя – ИП О.В. Щербаковой обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом об оказанных услугах № ... от 02.09.2019 г., счетом на оплату № ... от 02.09.2019 г., путевым листом № ... от 30.08.2019 г., товарно-транспортной накладной от 21.08.2020 г., почтовой квитанцией об отправке документов от 11.03.2020 г., копией конверта о возврате в связи с неполучением, почтовой квитанцией от 23.03.2020 г. о повторном направлении документов по адресу регистрации юридического лица.

Указывается, что заказчик признал факт оказания услуг (оплатил часть оказанных услуг в размере 15 000 рублей) и на сегодняшний день обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг и, учитывая, что результаты услуг, указанные в акте оказанных услуг исполнителем достигнуты, исполнителем был направлен акт об оказанных услугах по договору в двух экземплярах на сумму, предусмотренную договором 100 000 рублей, счет на оплату оказанных услуг, по настоящее время 23.06.2020 г. направленные документы ответчиком не подписаны, услуги оплачены не в полном объеме. Претензий по выполнению услуг в адрес исполнителя не поступило, соответственно в силу диспозиции п.п. 3.1, 3.2. договора услуги считаются принятыми и подлежат полной оплате.

29.04.2020 г. ответчику направлена претензия о необходимости оплаты образовавшейся задолженности. Ответчиком претензия получена 14 мая 2020 г. по настоящее время ответа на указанную претензию не поступило.

Согласно п. 7.1. заключенного договора за неисполнение сторонами своих обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Следовательно, кроме того, на сумму долга в размере 85 000 руб. подлежат начислению проценты в размере 3 666,79 руб.

11.03.2020 г. ИП О.В. Щербакова прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ООО «Фармсклад» сумму основного долга 85 000 рублей, сумму неосновательного обогащения 3 666 руб. 79 коп., сумму госпошлины в размере 2 860 руб.

Представитель истца А.И. Гарифуллин в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, установленные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. ст. 1 и 2 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом). Правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм установления факта не надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг транспортной экспедиции, принятых соответствующим актом, является безусловным основанием к удовлетворению иска по делам рассматриваемой категории.

Процессуальное законодательство (статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не требует от истца точного и исчерпывающего указания в исковом заявлении норм материального права, а равно не ограничивает суд в применении тех норм, которые регулируют спорные правоотношения, но не приведены в исковом заявлении.

Определение нормы права, подлежащей применению к спорным правоотношениям, является юридической квалификацией. Наличие или отсутствие в исковом заявлении указания на конкретную норму права, подлежащую применению, само по себе не определяет основание иска, равно как и применение судом нормы права, не названной в исковом заявлении, само по себе не является выходом за пределы заявленных требований, а также поводом для отказа в иске и препятствием для суда в применении нужной нормы.

Судом установлено, что 20.08.2019 года между ООО «Фармсклад» и ИП О.В. Щербаковой был заключен договор на оказание транспортных услуг №....

В соответствии с договором ИП О.В. Щербаковой ООО «Фармсклад» были оказаны транспортные услуги – услуги по транспортной перевозке подсолнечного жмыха в количестве 14 тонн, на общую сумму 100 000 рублей по маршруту ..., что подтверждается актом № ... от 02.09.2019 г.

Ответчик оплатил оказанные ИП О.В. Щербаковой услуги частично в сумме 15 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.09.2019 г. и 13.09.2019 г.

В части оплаты оставшейся суммы по договору в размере 85 000 руб. обязательства ответчиком не исполнены.

30 апреля 2020 года в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием оплатить задолженность, претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе, содержащимся в открытом доступе в ЕГРИП, ИП О.В. Щербакова, ОГРНИП ..., ИНН ..., прекратило деятельность 17 марта 2020 года.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 85 000 руб., сумма процентов за период с 16.10.2019 г. по 01.07.2020 г. составляет 3 666,79 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств оплаты суммы задолженности не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных ему истцом транспортных услуг, надлежащее оказание которых подтверждается соответствующими документами, не доверять которым суд оснований не находит, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 85 000 рублей, процентов в размере 3 666,79 руб., а всего суммы в размере 88 666,79 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 860 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фармсклад» ... в пользу Щербаковой О.В. задолженность в сумме 88666,79 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2860 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья                                      М.Ш. Сайфуллин