Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2022 ~ М-1167/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-1505/2022

УИД 34RS0019-01-2022-001972-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при секретаре судебного заседания Амбарцумовой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мозгалевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Губа А.А. обратилась в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ПАО «Сбербанк России» и Мозгалева Е.В. заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № 427901хххххх5025 по эмиссионному контракту № 0607-Р-1428074860 от 04.09.2013 г.

Также ответчику был открыт счет № 40817810854027601353 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 07.06.2022 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг- 61 517,55 руб., просроченные проценты-
8 564,84 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании вышеизложенного, представитель истца просит суд: взыскать с Мозгалевой Е.В. сумму задолженности по кредитной карте
№ 427901хххххх5025 в размере 70 082,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 302,47 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Губа А.А. просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мозгалева Е.В., надлежащим образом извещена судом о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно заявленных требований не представила, об уважительных причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом вся информация по делу своевременно размещалась на официальном сайте Камышинского городского суда Волгоградской области в сети «Интернет» – http://kam.vol.sudrf.ru.

При таком положении суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Проверив материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-14-1129/2021 суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.09.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и Мозгалевой Е.В. был заключен эмиссионный контракт № 0607-Р-1428074860 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписанием им индивидуальных условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России».

Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги с которыми он был согласен и обязался их выполнять.

Во исполнение условий договора ответчику была выдана кредитная карта № 427901хххххх5025 с лимитом кредита 30 000 рублей.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 17,9%

Из материалов дела следует, что Мозгалева Е.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредитом, однако, принятые на себя обязательства не выполняет, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

12 января 2021 года ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, однако, требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.06.2022 года задолженность ответчика по кредитной карте составляет 70082,39 руб., из которых: просроченный основной долг- 61 517,55 руб., просроченные проценты- 8 564,84 руб.

Суд проверил представленный расчет задолженности и принимает его за основу при определении подлежащей к взысканию сумме задолженности по кредитной карте, поскольку он является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитной карте, ответчиком не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения Мозгалевой Е.В. обязательств по эмиссионному контракту на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи банковской карты, учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, тогда как факт наличия у Мозгалевой Е.В. перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с Мозгалевой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк» суммы образовавшейся задолженности в размере 70082,39 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 302,47 руб., что подтверждается платежным поручением № 794321 от 26.02.2021 года, № 721722 от 16.06.2022 г.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мозгалевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мозгалевой Елены Викторовны (ИНН № ....) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № 427901xxxxxx5025 по состоянию на 07 июня 2022 года в размере 70082,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 61517,55 рублей; просроченные проценты-8564,84 руб.

Взыскать с Мозгалевой Елены Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 302,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.М. Топорков

Мотивированный текст решения изготовлен 12.08.2022

Дело № 2-1505/2022

УИД 34RS0019-01-2022-001972-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

08 августа 2022 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при секретаре судебного заседания Амбарцумовой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мозгалевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

…на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мозгалевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мозгалевой Елены Викторовны (ИНН № ....) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № 427901xxxxxx5025 по состоянию на 07 июня 2022 года в размере 70082,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 61517,55 рублей; просроченные проценты-8564,84 руб.

Взыскать с Мозгалевой Елены Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2302,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.М. Топорков