Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-92/2023 от 27.02.2023

УИД: 68RS0013-01-2023-000401-14

№1-92/2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г.Мичуринск                                                                                                 23 мая 2023 года

    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

     при секретаре Семиколеновой А.О.,    |

    с участием государственного обвинителя Каширского В.В.,

    подсудимой Чевычеловой И.В.,

    защитника - адвоката Кириленко Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Чевычеловой Ирины Владимировны, ..., судимой:

    13 августа 2020 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

    1 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области, с учетом апелляционного постановления Мичуринского городского суда Тамбовской области от 1 июня 2021 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 августа 2020 года) к 5 месяцам 15 дням исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области - мирового судьи судебного участка №2 Мичуринского района Тамбовской области от 19 января 2022 года неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 25 дней лишения свободы в колонии-поселении; освобождена 14 апреля 2022 года по отбытии наказания,

    6 июня 2022 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлениями Мичуринского городского суда от 27.09.2022 и от 08.02.2023 испытательный срок каждый раз продлевался на 1 месяц (не отбытое наказание - 2 года лишения свободы);

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Чевычелова Ирина Владимировна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей.

    06 декабря 2022 года, примерно в 18 часов 00 минут, Чевычелова И.В., будучи в (состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в зальной комнате ... ... ..., в ходе совместного распития спиртных напитков, достоверно зная, что в левом наружном кармане пальто, надетом на хозяйке квартиры Б. находятся денежные средства, решила их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на причинение имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, с корыстной целью, Чевычелова И.В., воспользовавшись тем, что Б. Н.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, и за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно из левого кармана пальто, являющейся одеждой, надетой на Б. Н.А., тайно похитила денежные средства в размере 4000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. Н.А., материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

    В судебном заседании подсудимая Чевычелова И.В. полностью признала свою вину в инкриминируемом деянии, согласилась с предъявленным обвинением, показала, что вместе со своим знакомым А. находилась в гостях у Б. Н.А., где они все вместе распивали спиртное. Со слов Б. она узнала, что та получила пенсию, видела, что деньги лежали в кармане пальто, в котором была потерпевшая. После распития спиртного Б. была сильно пьяна. Воспользовавшись данной ситуацией, она (Чевычелова) вынула у неё из кармана пальто четыре тысячи рублей. Ни Б., ни А. не видели, что она вынула из кармана пальто деньги. После этого она вместе с А. ушли из квартиры Б., деньги потратили на спиртное. Впоследствии рассказала А. о краже денег. В содеянном раскаивается, просила прощение у потерпевшей.

    Виновность Чевычеловой И.В. в совершении инкриминируемого деяния, помимо её признания подсудимой, по мнению суда, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

    Из показаний потерпевшей Б. Н.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она нигде не работает, так как является пенсионером по старости. Размер её пенсии составляет 14772 рублей 05 копеек. На данную сумму она проживает месяц, иного дохода не имеет. 06.12.2022 в утреннее время она пошла в отделение почты, которое находится в соседнем доме по ... ..., где получила пенсию. По приходу домой она отсчитала 10000 рублей от полученной суммы и спрятала их в надежное место. Сумму в размере 4500 рублей она оставила в левом кармане своего пальто сиреневого цвета, для того, чтобы позже сходить в магазин и приобрести там продукты питания и товары первой необходимости. В этот же день, около 15 часов 00 минут, к ней домой пришла Чевычелова Ирина, с незнакомым ей мужчиной. Позже незнакомый мужчина представился А.. Ранее с Чевычеловой Ириной она неоднократно распивала спиртные напитки. Чевычелова Ирина хотела выпить алкоголя и спросила у нее, нет ли алкоголя. Она пояснила, что алкоголя у неё нет, но имеются денежные средства на его приобретение. Она предложила Чевычеловой Ирине и А. сходить в магазин и приобрести алкогольных напитков, на что они согласились. Тогда она в присутствии Чевычеловой и А. достала из левого кармана своего пальто денежные средства в сумме 4500 рублей, из которых отсчитала одну купюру номиналом 500 рублей и передала Чевычеловой Ирине. После чего они направились в магазин. Через какое-то время они вернулись с алкогольными напитками. Они расположились за столом в зале и принялись распивать спиртное, это продолжалось на протяжении нескольких часов. Пальто, где находились денежные средства, было надето на ней, так как в доме, где она проживает, холодно. Через некоторое время она была уже изрядно пьяна. Чевычелова Ирина сидела за столом рядом с ней, а именно по левую руку от нее, на протяжении всего времени распития алкоголя она неоднократно её обнимала, пыталась поцеловать и отблагодарить за угощение. А. также как и она находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и спал. Около 18 часов 00 минут Чевычелова Ирина сообщила ей, что им пора уходить. Она разбудила А. и покинула её дом. Она же в свое время легла спать. 07.12.2022 примерно в 10 часов 00 минут она проснулась и решила сходить за продуктами питания. Она проверила свои карманы, так как знала, что в кармане у неё должны были находиться 4000 рублей. Но после проверки карманов денежных средств она не обнаружила. Она думала, что обранила их в доме. После чего она стала искать денежные средства, но в доме их не обнаружила. В этот момент она поняла, что у неё их украли. Но так как гостей в доме кроме Чевычеловой Ирины и А. у неё не было, тогда она поняла, что денежные средства похитила Чевычелова Ирина, когда обнимала её. По данному факту она решила обратиться в полицию (л.д.22-24).

    Из протокола принятия устного заявления о преступлении от Б. Н.А., зарегистрированного в КУСП ... от ..., следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 06.12.2022 в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут совершило кражу денежных средств в сумме 4000 рублей, купюрами по 500 рублей, из правого кармана пальто, надетого на ней, находясь по адресу: ..., ... ... (л.д.5).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... в ходе следственного действия с участием потерпевшей Б. Н.А. была осмотрена ... .... Участвующая в осмотре Б. Н.А. указала на карман пальто, из которого ... в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут пропала денежная сумма в размере 4000 рублей (л.д.6-9).

    Из протокола выемки от 25.01.2023 следует, что в ходе следственного действия с участием потерпевшей Б. Н.А. в служебном кабинете ... ОМВД России по ... по адресу: ..., у потерпевшей Б. Н.А. было изъято пальто сиреневого цвета «Quocoal Classic» (л.д.29, 30-33).

    Из показаний свидетеля А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что длительное время он находился в дружеских отношениях с Чевычеловой Ириной. В настоящее время с Чевычеловой Ириной никаких отношений не поддерживает, так как находится с ней в ссоре. Ранее он сожительствовал с Чевычеловой Ириной по адресу: ..., ..., .... 06.12.2022 он находился с Чевычеловой у неё дома. Им захотелось выпить, однако денежных средств на покупку алкоголя у них не было. Чевычелова Ирина сказала ему, что у нее есть знакомая Б., которая проживает по адресу: ..., мкр. Кочетовка, .... По рассказам Чевычеловой Ирины она неоднократно посещала Б., с которой они распивали спиртные напитки. В этот же день она предложила ему сходить в гости к Б. в надежде, что у неё есть алкоголь, на что он согласился. Примерно в 15 часов 00 минут они прибыли домой к Б.. Ранее она ему знакома не была. Чевычелова Ирина представила его и поинтересовалась, есть ли у неё выпить. Б. пояснила, что алкогольных напитков у неё нет, но у неё имеются денежные средства, на которые можно будет приобрести алкоголь, но за ним необходимо было сходить в магазин. Чевычелова согласилась. Тогда Б. достала из левого кармана сиреневого пальто, одетого на ней, денежные средства, в какой сумме ему известно не было, из этих денежных средств Б. отсчитала Чевычеловой Ирине денежные средства номиналом 500 рублей одной купюрой. После чего он совместно с Чевычеловой Ириной направился в магазин, где они приобрели алкогольные напитки, а именно 2 бутылки водки объемом 0,5 литра, и направились домой к Б.. По приходу они расположились за столом в зале и принялись распивать спиртное, это продолжалось на протяжении нескольких часов. При этом Чевычелова Ирина сидела рядом с Б., он сидел напротив них. Через некоторое время он сильно запьянел и уснул. Примерно в 18 часов 00 минут Чевычелова Ирина разбудила его и пояснила, что им пора уходить. Он и Чевычелова Ирина вышли из дома, он обратил внимание, как она достала из кармана своей куртки денежные средства номиналом 500 рублей в количестве 8 штук на общую сумму 4000 рублей. Он поинтересовался у Чевычеловой Ирины, откуда у неё деньги. Она ответила, что заняла в долг у Б.. После чего они направились в магазин «Светофор», где приобрели алкогольные напитки и продукты питания. После приобретения вышеуказанных товаров они направились домой по месту жительства Чевычеловой Ирины, где в ходе распития спиртных напитков она рассказала ему, что денежные средства Б. ей не занимала. На самом деле она их похитила из кармана её пальто. Его это возмутило и он стал уговаривать её вернуть денежные средства, похищенные у Б., на что она ему пообещала это сделать (л.д.26-28).

    Из протокола осмотра предметов от 25.01.2023 следует, что в ходе следственного действия было осмотрено пальто сиреневого цвета «Quocoal Classic», из кармана которого было совершено хищение денежных средств. Указанное пальто признанно вещественным доказательством по делу (л.д.34-35, 36).

    Протоколом проверки показаний на месте от ... с участием подозреваемой Чевычеловой И.В., защитника Кириленко Е.Н. и потерпевшей Б. Н.А. подтверждается, что в ходе следственного действия подозреваемая Чевычелова И.В. указала на ..., расположенную в ... ... ..., далее указала на зальное помещение, а также на стул, на котором она находилась ... в момент хищения денежных средств из кармана пальто, надетом на потерпевшей Б. Н.А. (л.д.46-51).

    Положенные в основу обвинительного приговора и исследованные в судебном заседании доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела и признания Чевычеловой И.В. виновной в совершенном деянии.

    Давая оценку свидетельским показаниям и показаниям потерпевшей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными и согласуются между собой и с исследованными доказательствами. Оснований не доверять указанным лицам у суда не имеется. Неустранимых противоречий, которые бы подлежали истолкованию в пользу подсудимой, судом не установлено.

    Показания потерпевшей Б. Н.А. и свидетеля А., оглашенные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по мнению суда, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, указанные лица допрошены после разъяснения им прав и процессуальных обязанностей, они предупреждены были об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, протоколы допросов прочитаны ими лично, замечаний к протоколам не последовало. Протоколы допросов соответствуют требованиям ст.190 УПК РФ. Из протокола допроса свидетеля А. следует, что он указал источник своей осведомленности, показав, что о хищении денежных средств у Б. знает со слов самой Чевычеловой И.В.

    По мнению суда, следственные действия, протоколы которых положены в основу обвинительного приговора, проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Протоколы следственных действий составлены в соответствии со ст.166 УПК РФ.

    Давая оценку признательным показаниям Чевычеловой И.В., суд учитывает, что в ходе судебного следствия в качестве подсудимой она была допрошена в присутствии защитника, до дачи признательных показаний ей были разъяснены ст.47 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя самой, она была предупреждена о возможности использования данных показаний в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Признательные показания Чевычеловой И.В. являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, с протоколами следственных действий. В ходе судебного разбирательства подсудимая подтвердила, что данная позиция согласована с защитником, также пояснила, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что признательные показания Чевычеловой И.В., данные в ходе судебного следствия и положенные судом в основу обвинительного приговора, являются последовательными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые взаимно дополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами, также исследованными в ходе судебного разбирательства, и положенными в основу обвинительного приговора.

    Действия Чевычеловой И.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.

    Вменение квалифицирующего признака «из одежды, находившейся при потерпевшей», суд находит обоснованным, так как Чевычелова И.В. похитила деньги, находившиеся в кармане пальто, в которое была одета потерпевшая.

    В связи с размером ущерба, составившего 4000 рублей, то есть менее пяти тысяч рублей, на основании примечания к ст.158 УК РФ, суд исключает из объема обвинения указание на то, что причиненный ущерб не является значительным для потерпевшей, что не изменяет квалификацию содеянного.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

    Чевычелова И.В. совершила преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ..., по месту жительства характеризуется как злоупотребляющая алкоголем (л.д.67).

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства по основаниям, предусмотренным 4.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К аналогичному выводу пришел и государственный обвинитель.

    Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшей, позицию потерпевшей, которая гражданский иск не заявляла, указав, что претензий к подсудимой не имеет.

    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Чевычеловой И.В. наказания в виде обязательных работ, что при установленных обстоятельствах соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

    Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, которые явились бы препятствием для назначения наказания в виде обязательных работ, не имеется.

    Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст.64 УК РФ, как не усматривает конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд также не усматривает.

    Данное преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, совершено Чевычеловой И.В. в период условного осуждения по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 06.06.2022, испытательный срок по которому продлевался дважды 27.09.2022 и 08.02.2023 за неявку на регистрацию и за нарушение общественного порядка. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание указанное, а также установленные судом по данному уголовному делу смягчающие обстоятельства, отсутствие тяжких последствий и отягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным сохранить условное осуждение, исполняя указанный приговор самостоятельно.

    Избранную в отношении Чевычеловой И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить, освободив её из-под стражи в зале судебных заседаний.

    В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Чевычеловой И.В. под стражей со дня задержания 26.04.2023 по 23.05.2023 включительно следует засчитать в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Чевычелову Ирину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чевычеловой Ирины Владимировны отменить, освободив её из-под стражи в зале судебных заседаний.

    В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Чевычеловой И.В. под стражей со дня задержания 26.04.2023 по 23.05.2023 включительно засчитать в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

    Назначенное Чевычеловой И.В. наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов считать отбытым.

    Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 6 июня 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:    пальто сиреневого цвета «Quocoal Classic», возвращенное потерпевшей, - оставить по принадлежности Б. Н.А. (л.д.36, 37).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы, представления через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий                                                                 Н.В.Шатилова