Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-263/2024 ~ М-197/2024 от 22.03.2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Улайси В.В.,

при секретаре Окольничниковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фадеевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Фадеевой Т.В., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Фадеевой Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму 60 000 руб. под 23,8 % годовых. Денежные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк» и выданы заемщику через кассу банка. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 99 429,11 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 99 429,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3182,87 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фадеева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований, применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Фадеева Т.В. заключили кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 60 000 руб. под 23,8 % годовых сроком на 60 месяцев.

Из выписки по счету №, открытому на имя Фадеевой Т.В., следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств в полном объеме.

Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, уклонялся от выполнения обязательств, предусмотренных договором, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Фадеевой Т.В. направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному соглашению в течение 30 календарных дней.

Однако ответчик требование не исполнила, в связи с чем банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Фадеевой Т.В. взыскана задолженность договору о предоставлении кредита в размере 99 429,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1591,44 руб.

В связи с поступлением возражений от должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени требования банка исполнены не были, задолженность по кредиту не погашена.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленной истцом выписки следует, что операции по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно уведомлению о досрочном истребовании задолженности, направленному в адрес Фадеевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал возврата оставшейся суммы кредита, процентов за фактический срок пользования кредитом, штрафа, убытков в течение 30 дней с момента направления требования.

С даты истечения срока, установленного Банком для досрочного погашения задолженности по кредитному договору, к моменту обращения истца в суд с настоящим иском установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске, с учетом того, что о применении пропуска исковой давности заявлено стороной ответчика.

Уважительности причин пропуска срока исковой давности истец не указал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фадеевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                                                                              Улайси В.В.