Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2015 ~ М-138/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-133/2015г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Дубёнки Республики Мордовия 16 июля 2015г.

    Дубёнский районный суд Республики Мордовия

в составе:

председательствующего судьи Татаркиной Г.Г.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Бояркину Ю.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» через своего представителя Мордовского отделения №8589 Сбербанка России (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 30 января 2012 года ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № был выдан кредит Бояркину Ю.Н. (далее заёмщик) в сумме ****** рублей на срок 60 месяцев до 02 апреля 2015 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых. В соответствии с общими условиями кредитования ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена обязанность заёмщика оплатить кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного долга. Банк выполнил свои обязательства.

Однако Бояркин Ю.Н., систематически не исполняет свои обязательства, нарушает условия о сроках платежа. Из-за чего за ответчиком числится просроченная ссудная задолженность в сумме 106 429 (сто шесть тысяч четыреста двадцать девять) рублей 64 копейки, согласно следующего расчёта: просроченная ссудная задолженность – 80 832 рубля 99 копеек, просроченные проценты – 8 396 рублей 83 копейки, неустойка - 17 199 рублей 82 копейки. Ответчику было направлено уведомление о принятии мер принудительного взыскания и расторжении кредитного договора, ответчик до настоящего времени обязательства не погасил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумме 106 429 (сто шесть тысяч четыреста двадцать девять) рублей 64 копейки и расторгнуть кредитный договор № от 30 января 2012 года.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом. Главный юрисконсульт юридического отдела Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» Аношкина О.В., действующая на основании доверенности №324/169 от 14 апреля 2014 года в исковом заявлении просит суд в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Бояркин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён своевременно и надлежащим образом. В суд представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии. Исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему признаёт в полном объёме. Последствия признания иска предусмотренные статьями 35, 39, 173 ГПК Российской Федерации ему понятны и разъяснены.

В соответствии со статьёй 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя истца и ответчика с вынесением решения по материалам, имеющимся в деле.

В соответствии со статьёй 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить предмет и основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом проверен расчёт истца по определению суммы задолженности по указанному кредитному договору, суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование кредитом и неустойки в указанных размерах, и расторжении кредитного договора, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Суд принимает заявление о признании иска ответчиком Бояркиным Ю.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании статьи 173 ГПК Российской Федерации принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно части четвёртой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 3328 рублей 59 копеек, что подтверждается платёжным поручением №20 от 12 мая 2015 года, уплаченных истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Дубёнский районный суд Республики Мордовия

решил:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Бояркину Ю.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Взыскать с Бояркина Ю.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 30 января 2012 года в размере 106 429 (сто шесть тысяч четыреста двадцать девять) рублей 64 копейки, согласно следующего расчёта: просроченная ссудная задолженность – 80 832 рубля 99 копеек, просроченные проценты – 8 396 рублей 83 копейки, неустойка - 17 199 рублей 82 копейки.

Расторгнуть кредитный № от 30 января 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бояркиным Ю.Н..

Взыскать с Бояркина Ю.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 328 (три тысячи двадцать восемь) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Г. Г. Татаркина