Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2021 ~ М-6/2021 от 11.01.2021

УИД 02RS0001-01-2021-000049-26                                                 Дело № 2-343/2021

Категория 2.169

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2021 года                                                                             г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

        председательствующего судьи                                           Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                    Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СибПромМетиз» к Филиппову А.А., ООО «СИБРЕСУРС» о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СибПромМетиз» обратилось в суд с иском к Филиппову А.А., ООО «СИБРЕСУРС» о взыскании задолженности по договору поставки № от 19.07.2019 г. в размере 155 042 рубля 38 копеек, пени в размере 41 086 рублей 23 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что 19.07.2019 г. между ООО «СИБРЕСУРС» и ООО «СибПромМетиз» был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленные сроки закупаемые метизы, инструменты, оборудование, комплектующие, расходные материалы и запасные части для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и платить поставляемый товар. Согласно договору покупатель обязан оплатить 100% цены товара в течение 30 календарных дней с момента передачи товара поставщиком покупателю, если иное не предусмотрено в спецификации. Поставщик произвел поставку товара покупателю 21.02.2020 г., 25.03.2020 г., 09.04.2020 г., 23.04.2020 г. на общую сумму 218 745 рублей 48 копеек. Оплаты указанных поставок не последовало. С учетом наличия оплаты в большем размере за ранее произведенные поставки, задолженность ООО «СИБРЕСУРС» составила 155 042 рубля 38 копеек. 19.07.2019 г. между ООО «СибПромМетиз» и Филлиповым А.А. был заключен договор поручительства. Согласно договору Филиппов А.А. обязался выплатить ООО «СибПромМетиз» неуплаченную ООО «СИБРЕСУРС» сумму по договору поставки. Претензия истца об оплате в добровольном порядке задолженности по договору поставки ответчиками оставлена без ответа. В соответствии с условиями договора поставки ООО «СИБРЕСУРС» за неисполнения обязательства по оплате поставленного товара обязано уплатить пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Размер пени за период с 01.11.2020 г. по 23.12.2020 г. составил 41 086 рублей 23 копейки. Решением арбитражного суда Филиппов А.А. признан банкротом, введена процедура реструктуризации долгов. Требование о взыскании текущих платежей кредитор должен предъявлять в общем порядке, не в рамках банкротного дела.

Представитель истца ООО «СибПромМетиз» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесение заочного решения.

Ответчик Филиппов А.А., его финансовый управляющий М.П.К., представитель ответчика ООО «СИБРЕСУРС» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, согласно ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 19.07.2019 г. между ООО «СИБРЕСУРС» и ООО «СибПромМетиз» был заключен договор поставки №.

Согласно п. 1.1 договора поставки № от 19.07.2019 г. поставщик обязуется передать в обусловленные сроки закупаемые метизы, инструменты, оборудование, комплектующие, расходные материалы и запасные части, для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и платить поставляемый товар. Наименование, ассортимент, количество, качество товара, указываются в счетах на оплату и (или) в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. Товар поставляется в течение срока действия договора отдельными партиями. Периодичность поставки товара не предусмотрена, согласно заявкам со стороны покупателя.

Из п. 2.2, п. 3.1 договора поставки следует, что покупатель обязан оплатить 100% цены товара в течение 30 календарных дней с момента передачи товара поставщиком покупателю, если иное не предусмотрено в спецификации. Датой оплаты товара считается день поступления денежных средств к кассу или зачисления на расчетный счет покупателя. Передача товара покупателю производится в течении20 рабочих дней с даты выставления счета или спецификации, если иное не предусмотрено в спецификации.

Судом установлено, что поставщик произвел поставку товара покупателю 21.02.2020 г., 25.03.2020 г. (дважды), 09.04.2020 г., 23.04.2020 г. на общую сумму 218 745 рублей 48 копеек. По факту каждой поставки продукции был выписан и предъявлен универсальный передаточный документ (УПД), включающий счет-фактуру на оплату и товарную накладную (передаточный документ (акт). Партии товара отгружены по универсальным передаточным документам. Получение товара удостоверено подписью уполномоченного лица покупателя, производившего приемку товара, имеется оттиск печати покупателя ООО «СИБРЕСУРС».

19.07.2019 между ООО «СибПромМетиз» и Филипповым А.А. был заключен договор поручительства №П в целях обеспечения выполнения обязательства по договору поставки № от 19.07.2019 г., в соответствии с п. 1.1. которого Филиппов А.А. обязывается перед ООО «СибПромМетиз» отвечать за исполнение обязательств ООО «СИБРЕСУРС» по договору поставки № от 19.07.2019 г.

Пункт 2.2, 2.4 договора поручительства устанавливает, что Филиппов А.А. обязан в течение 10 календарных дней с момента наступления срока платежа, установленного в договоре поставки № от 19.07.2019 г., выплатить неуплаченную ООО «СИБРЕСУРС» сумму ООО «СибПромМетиз», а также неустойку, установленную договором поставки № от 19.07.2019 г. Поручительство прекращается, если ООО «СибПромМетиз» в течение 3 лет со дня наступления срока исполнения обязательств по договору не предъявит письменного требования об уплате к Филипповым А.А.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательства заемщика перед займодавцем, то ответственность поручителя возникает в момент неисполнения должником своих обязательств.

ООО «СибПромМетиз» направляло претензию ООО «СИБРЕСУРС» и поручителю с предложением добровольной оплаты задолженности.

ООО «СИБРЕСУРС» произведена частичная оплата по договору поставки № от 19.07.2019 г. и задолженность ООО «СИБРЕСУРС» перед ООО «СибПромМетиз» с учетом наличия оплаты в большем размере за ранее произведенные поставки составила 155 042 рубля 38 копеек.

Согласно п.п. 6.4 договора поставки при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику пени, в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, со дня, когда по настоящему договору товар должен быть оплачен до дня оплаты товара покупателем.

Поскольку имеет место просрочка исполнения обязательств по договору поставки, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 6.3 договора поставки № от 19.07.2019 г. в размере 0,5 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, является правомерным.

Размер неустойки за период с 01.11.2020 г. по 23.12.2020 г. составил 41 086 рублей 23 копейки.

Истцом суду представлен расчет пени. Расчет проверен и признан правильным, ответчиками не оспаривался, свой котррасчет задолженности суду не представлен.

Поскольку обязательства по договору поставки не исполнены, ООО «СибПромМетиз» вправе на основании ст. 361 и ст. 363 ГК РФ предъявить требование как к должнику, так и к поручителю об исполнении обязательства по договору поставки.

Сведений об исполнении ООО «СИБРЕСУРС» обязательств по договору поставки № от 19.07.2019 г. в материалах дела не имеется. Суд принимает решение на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 06.11.2019 г. по делу № Филиппов А.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника-гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. При этом в силу п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

К текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Арбитражным судом Республики Алтай дело о банкротстве № в отношении должника Филиппова А.А. возбуждено 11 июня 2019 года.

Следовательно, применительно к рассматриваемому делу следует установить, обязательства по договору поставки наступили до или после 11 июня 2019 года.

Как указано выше, договор поставки заключен 19 июля 2019 года, а обязательства по оплате по нему возникли в 2020 году, то есть все события имели место после возбуждения в отношении Филиппова А.А. банкротного дела. В таком случае платежи по данному договору являются текущими и могут быть рассмотрены вне дела о несостоятельности (банкротстве) № с соблюдением правил родовой и территориальной подсудности.

Исходя из согласованных сторонами условий договора, суд считает, что задолженность в общей сумме 196 128 рублей 38 копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, в материалы дела сторонами не предоставлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд, истец при цене иска 196 128 рублей 38 копеек должен был уплатить государственную пошлину в размере 5 122 рубля 57 копеек. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СибПромМетиз» к Филиппову А.А., ООО «СИБРЕСУРС» о взыскании задолженности и пени по договору поставки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Филиппова А.А., ООО «СИБРЕСУРС» в пользу ООО «СибПромМетиз» задолженности по договору поставки № от 19.07.2019 г. в размере 155 042 рубля 38 копеек и пени в размере 41 086 рублей 23 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Филиппова А.А., ООО «СИБРЕСУРС» в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Горно-Алтайск» государственную пошлину в размере 5 122 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                         И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2021 года