Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-108/2024 от 25.03.2024

Дело № 5-108/2024

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пухлей И.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

Около 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Пухлей И.Р. при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на <адрес> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ допустил наезд на пешехода К.., в результате чего пешеходу К.. причинен средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела Пухлей И.Р. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал и выразил раскаяние в содеянном деянии.

Защитники лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – П. и адвокат М. просили при назначении наказания учесть наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Потерпевший К.. и его законный представитель В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав Пухлей И.Р. и его защитников, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершения Пухлей И.Р. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что около 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Пухлей И.Р. при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на <адрес> допустил наезд на пешехода К.., который переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, в результате чего пешеходу К.. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.№).

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются иными материалами.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.№) и схемы происшествия следует, что на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства «<данные изъяты>» Пухлей И.Р. и потерпевшего К.. (л.д.№).

В письменных объяснениях Пухлей И.Р. указал, что в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ при следовании по автодороге А<данные изъяты> по крайней левой полосе проезжей части заметил стоящего на проезжей части пешехода, который неожиданно резко побежал и ударился об зеркало кузова его автомобиля. Он пытался избежать столкновения, взял управление левее и нажал на педаль тормоза. После того, как он остановился, перенес потерпевшего на безопасный участок дороги, после чего вызвал бригаду скорой помощи (л.д.№).

Приведенные письменные пояснения Пухлей И.Р. даны с предупреждением об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных им в своем объяснении сведений.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у К.. обнаружена черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга, преимущественно лобно-теменной области слева, с повреждением мягких тканей головы затылочной области слева в виде раны. По признаку длительности расстройства здоровья более трех недель повреждения оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, могли быть причинены действием тупого твердого предмета в условиях дорожно-транспортного происшествия в связи со столкновением автотранспортного средства с пешеходом (л.д.№).

Вывод о причинении потерпевшему вреда здоровью судебно-медицинским экспертом сделан на основе изучения медицинских документов. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется: оно получено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях; изложенные в заключении выводы являются обоснованными и достоверными; компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Как усматривается из содержания протокола об административном правонарушении, Пухлей И.Р. вменено нарушение п.1.5 и п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

В п.1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

С учетом того, что данный пункт содержит лишь общие требования ко всем участникам дорожного движения и не находится в прямой причинной связи с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, указание на нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ подлежит исключению из протокола об административном правонарушении.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Ошибочное указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении на нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ также не влияет на существо вмененного правонарушения и на его квалификацию.

Описанные в протоколе об административном правонарушении действия Пухлей И.Р. свидетельствуют о нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положения ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным признаком правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, является нарушение Правил дорожного движения, находящееся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Материалами дела с достоверностью подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Пухлей И.Р. п.10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему К.. средней тяжести вреда здоровью.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья усматривает в действиях Пухлей И.Р. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Пухлей И.Р., являются признание им вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном деянии, состояние здоровья матери (наличие инвалидности I группы).

Обстоятельством, отягчающим ответственность Пухлей И.Р., является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.

Определяя пухлей И.Р. вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, осуществление им трудовой деятельности, связанной с управлением транспортным средством, учитывает конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (переход пешеходом проезжей части вне пешеходного перехода) и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Пухлей И.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сведения о получателе <данные изъяты>, наименование платежа – административный штраф по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 О.Н. Григорьева