Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1813/2023 от 20.03.2023

№2-1813/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Карапетян Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиева Сабира Рахмановича, Шустовой Анны Николаевны, Шустовой Нины Николаевны, Бобнева Сергея Сергеевича, Карапетьян Надежды Меликовны, Кочарян Ваника Осиповича, Никитина Павла Анатольевича, Лаштабега Валентины Зиновьевны, Карапетьян Натальи Валентиновны, Ляликовой Галины Леонидовны, Рубашкиной Любови Николаевны, Караевой Кристины Михайловны, Аванян Анастасии Андреевны, Замшина Сергея Александровича, Тягуновой Анны Олеговны, Дудовой Анджелы Александровны, Алиевой Марине Николаевне к Администрации города Ростова-на-Дону, Департаменту архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности; по иску третьего лица Гукасян Марины Суреновны к Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, Алиевой Марине Николаевне, третьи лица УФСГРК и К по РО, ДА и Гр г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на квартиру; по иску третьего лица Егигян Гор Арташесовны к Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, Алиевой Марине Николаевне, третьи лица УФСГРК и К по РО, ДА и Гр г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Алиева Сабира Рахмановича, Шустовой Анны Николаевны, Шустовой Нины Николаевны, Бобнева Сергея Сергеевича, Карапетьян Надежды Меликовны, Кочарян Ваника Осиповича, Никитина Павла Анатольевича, Лаштабега Валентины Зиновьевны, Карапетьян Натальи Валентиновны, Ляликовой Галины Леонидовны, Рубашкиной Любови Николаевны, Караевой Кристины Михайловны, Аванян Анастасии Андреевны, Замшина Сергея Александровича, Тягуновой Анны Олеговны, Дудовой Анджелы Александровны, Алиевой Марине Николаевне к Администрации города Ростова-на-Дону, Департаменту архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности; по иску третьего лица Гукасян Марины Суреновны к Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, Алиевой Марине Николаевне, третьи лица УФСГРК и К по РО, ДА и Гр г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на квартиру; по иску третьего лица Егигян Гор Арташесовны к Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, Алиевой Марине Николаевне, третьи лица УФСГРК и К по РО, ДА и Гр г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на квартиру.

Стороны дважды 29.11.2023, 30.11.2023 в судебное заседание не являлись, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алиева Сабира Рахмановича, Шустовой Анны Николаевны, Шустовой Нины Николаевны, Бобнева Сергея Сергеевича, Карапетьян Надежды Меликовны, Кочарян Ваника Осиповича, Никитина Павла Анатольевича, Лаштабега Валентины Зиновьевны, Карапетьян Натальи Валентиновны, Ляликовой Галины Леонидовны, Рубашкиной Любови Николаевны, Караевой Кристины Михайловны, Аванян Анастасии Андреевны, Замшина Сергея Александровича, Тягуновой Анны Олеговны, Дудовой Анджелы Александровны, Алиевой Марине Николаевне к Администрации города Ростова-на-Дону, Департаменту архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности; по иску третьего лица Гукасян Марины Суреновны к Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, Алиевой Марине Николаевне, третьи лица УФСГРК и К по РО, ДА и Гр г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на квартиру; по иску третьего лица Егигян Гор Арташесовны к Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, Алиевой Марине Николаевне, третьи лица УФСГРК и К по РО, ДА и Гр г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: