Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2022 (2-6151/2021;) ~ М-5800/2021 от 25.11.2021

Дело № 2-776/22 УИД 05RS0031-01-2021-029531-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2022 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Айгумовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова ФИО8 к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6-Ш. обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований он указал, что является арендатором земельного участка площадью 1 га, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>», Сулакское участковое лесничество, кв-л 25, выдела 3,4,5, (бывший квартал №, выдела 3,4), категория земель — земли населенных пунктов, вид разрешенного использования — для ведения личного подсобного хозяйства.

Данный земельный участок принадлежит истцу на основании договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права в Управлении федеральной регистрационной службы, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка не установлены, сведения о координатах характерных точек земельного участка в ЕГРН отсутствуют. В настоящее время он решил уточнить местоположение границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем обратился к кадастровому инженеру с целью заключения договора на выполнение кадастровых работ, результатом которых будет подготовка межевого плана на земельный участок с кадастровым номером 82:401:14:0294. Однако, при проведении кадастровых работ выявилось, что осуществить кадастровый учет земельного участка не представляется возможным, поскольку имеет место реестровая ошибка в сведениях ЕГРН, которая влечет за собой пересечение границ. Земельный участок с кадастровым номером № смещен относительно геодезической основы, в результате чего и произошло пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №

Также, в мае 2020 года им было подано заявление в орган регистрации прав об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости — земельного участка с кадастровым номером №, к которому прилагался межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО4 в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №

Органом регистрации прав отказано в осуществлении государственного кадастрового учета, поскольку по сведениям о местоположении границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № вышеуказанные границы пересекают границы обособленного земельного участка с кадастровым номером №

Также, истцом было подано заявление на имя ВРИО председателя Комитета по лесному хозяйству РД, что имеется наложение одного участка на другой. Комитет по лесному хозяйству по РД, рассмотрев его обращение, предложило обратиться с исковым заявлением в суд об исключении из ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №

На основании изложенного просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым № путем признания границ данного земельного участка № не установленными, площади не уточненной.

Истец, будучи извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО5 обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. также, представителем ответчика суду представлено заочное решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО6-Ш.в пользу комитета по лесному хозяйству РД задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка в сумме 6087 руб., расторгнуть договор аренды земельного участка и возложить на ФИО6-Ш. обязанность освободить земельный участок, расположенный в Сулакском участковом лесничестве ГКУ РД "Махачкалинское лесничество", и передать его комитету по лесному хозяйству РД по передаточному акту.

В связи с изложенным суд полагает, что у истца отсутствует субъективное право на обращение в суд с настоящим иском и приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Магомедова Магомед-Шарипа к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий Н.А. Яшина