Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1944/2023 ~ М-1599/2023 от 30.05.2023

Дело № 2- 1944/2023

УИД № 86RS0007-01-2023-002012-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к Фомину Олегу Аркадьевичу, Фоминой Елене Владимировне о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику Фомину О.А., Фоминой Е.В. о солидарном взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования № от 28.11.2012 за период с 11.02.2022 по 03.04.2023 в размере 244 374 руб. 92 коп., в том числе проценты на сумму основного долга 94 374,92 руб., неустойка 150 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5643,75 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ответчиком Фоминым О.А. и ПАО «Запсибкомбанк» заключен договор ипотечного кредитования № от 28.11.2012, согласно которому Фомину О.А. предоставлен кредит на сумму 5 000 000 руб. на 82 месяца под 19% годовых. Исполнение обязательств Фомина О.А. по ипотечному договору обеспечено договором поручительства № от 28.11.2012, заключенного кредитором с Фоминой Е.В., а также договором залога, предметом которого являются указанные два гаража.

01.12.2021 между ПАО «Запсибкомбанк» и АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица" заключен договор цессии №, согласно которому права требования по кредитным договорам согласно перечню прав (приложение №), в том числе по указанному кредитному договору.

Указывает, что решением Нефтеюганского районного суда от 13.10.2022 удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Указанным решением суда с ответчиков взыскана задолженность по состоянию на 10.02.2022.

Считает, что за период с 11.02.2022 по 03.04.2023 в силу ст. 330, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора ответчики обязаны выплатить истцу, в том числе и проценты за пользование кредитом и неустойку.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчики Фомин О.А., Фимина Е.В. о дне и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, повестки направленные по двум известным адресам Фомину О.А., Фоминой Е.В. возращены по истечении срока хранения. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, направляется по адресу, указанному в кредитном договоре.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При таких обстоятельствах, признав извещение ответчиков надлежащим, не сообщившим об уважительных причинах неявки и не просившим о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец не выразил возражения против указанного порядка.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 28.11.2012 года между ОАО «Запсибкомбанк» и Фоминым О.А. был заключен Договор кредитования №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчикам кредит в размере 5 000 000 рублей на потребительские нужды. Ответчики обязались вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.3.1.1. Договора, в пределах обусловленного срока пользования кредитом проценты за пользование кредитом составляют 19 %. Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора, дата последнего платежа по договору – 20.11.2019года.

В случае несвоевременной уплаты Банку процентов за пользование кредитными средствами, полученными по Договорам, Заемщик также обязался уплачивать Банку неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (пункты 3.6).

В обеспечение обязательств Заемщика Фомина О.А. и в соответствии с требованиями ст. 361-363 ГК РФ, (дата) между ОАО «Запсибкомбанк» и Фоминой Е.В. заключен Договор поручительства №, согласно которому последняя обязалась в полном объеме нести солидарную ответственность перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору кредитования (п.п. 1.1, 2.1 Договора поручительства) (л.д. 20-22).

Также между Банком и Фомиными заключены договоры об ипотеке (залог имущества) № и №, предметом которых являются, принадлежащие последним на праве долевой собственности (по 1/2 доли каждому) гаражи, расположенные по (адрес).

01.12.2021 между истцом и ПАО «Запсибкомбанк» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Банк передал истцу права требования по кредитным договорам согласно перечню прав (требований), предусмотренным Приложением № к Договору, в размере, объеме и условиях, которые существовали на Дату перехода прав, в том числе право на получение исполнения по Кредитному договору (в том числе права на Обеспечение, Ипотеку) (л.д. 37-55).

В Приложении № к Договору уступки прав (требований), в котором имеется заключенный с Фоминым О.А. кредитный договор № от 28.11.2012.

На момент передачи прав сумма задолженности по Договору ипотечного кредитования № от 28.11.2012 составила 4 893 862,32 руб., в том числе: 1 586 692,89 - основной долг; 1 275 214,90 - просроченный основной долг и 2 031 954,53 – пени, из которых истцом заявлено ко взысканию 400 000 руб.

Указанные обстоятельства являлись предметом судебного разбирательства, по результатам которого решением Нефтеюганского районного суда от 13.10.2022 в связи с применением срока исковой давности с ответчиков взыскана задолженность в размере 458 131,95 руб. и судебные расходы 9 504,80 руб., а именно за период с 20.05.2019 по 20.11.2019 сумма основного долга 421 760 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых с 13.05.2019 по 20.11.2019 составили 26 371,95 руб., пени на сумму процентов в размере 26 371,95 руб. за период с 26.11.2021 по 10.02.2022 составили 20 306,40руб. (1%), которые снижены до 10 000 руб. в силу ст. 333 ГК РФ. Кроме того, на основании указанного решения обращено взыскание на предмет залога: гараж № и № путем продажи с публичных торгов.

Указанное решение вступило в законную силу 22.11.2022 года.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

16.02.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району по ХМАО-Югре возбудил исполнительное производство № с целью обращения взыскания на залоговое имущество.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя должником представлено в подтверждение исполнения решения суда от 13.10.2022 квитанции о погашении долга:

- 29.03.2023 - 10 000р., 2689,97р.,

- 04.04.2023 – 100 000р.

- 06.04.2023 - 341 949,23 р., кроме того согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету взыскателю перечислено на основании платежных поручений:

- 05.04.2023 – 61182,72р.,

- 17.05.2023 – 6182,72р.,

- 29.05.2023 – 3322,08 руб.

В связи с погашением задолженности в полном объеме, судебный пристав окончил исполнительное производство 26 мая 2023 года.

Так, истец просит взыскать с ответчиков проценты по кредитному договору за период с 11.02.2022 по 03.04.2023 в размере 94374,92 рубля (421 760 руб. сумма основного долга х 417 дней х 19% /365дней), вместе с тем, учитывая, что в спорный период ответчик оплатил 29.03.2023 - 10 000р., а также 2689,97р., то взысканию подлежит сумма процентов в размере 90 453,08 руб. (421 760р. х412дн х 19%/365)+1064,70руб. (409 070,03р.х 5дн х19%/365), всего 91 517,78 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований, а также самостоятельно определять основания заявленных требований.

Поскольку в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ досрочное взыскание суммы займа не прекращает действие договора займа, который действует до исполнения обязательств, при этом указанный кредитный договор не расторгался, то требования истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита до его погашения заявлены обосновано.

Поскольку п. 3.4 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, с ответчиком надлежит взыскать неустойку на проценты (1% в день) в размере 26 371,95 руб. (задолженность по состоянию на 10.02.2022 установлена решением суда от 13.10.2022) за 417 дней, в размере 109 971,03 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично на 82,45%, при цене иска 244374,92р., а иск удовлетворен на сумму 201488,81 руб., то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию, в возмещение понесенных судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4653,27рублей (5643,75р. х 82,45%).

Руководствуясь статьями 194,195,198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к Фомину Олегу Аркадьевичу, Фоминой Елене Владимировне удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Фомина Олега Аркадьевича (дата) г.р. (паспорт №), Фоминой Елены Владимировны (паспорт №) в пользу акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» задолженность по договорам ипотечного кредитования № от 28 ноября 2012 за период с 11.02.2022 по 03.04.2023: проценты за пользование кредитом 91 517,78 руб., неустойку на проценты в размере 109 971,03 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4653,27 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Э.В. Ахметова