Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2022 (2-4711/2021;) ~ М-4315/2021 от 29.12.2021

УИД №61RS0009-01-2021-007062-77

№2-671/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года г. Азов

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кислова Е.В., при секретаре Коденцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-671/2022 по иску Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Середа Марии Анатольевне, Середа Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в Азовский городской суд с иском о взыскании за­долженности с наследников по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 107 800 рублей, на срок 24 месяца. Банк исполнил свои обязательства и выдал ФИО3 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк свои обязательства исполнил. Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов путем ежемесячных платежей.

Однако, свои обязательства Заемщик ФИО3 не исполнила, ежемесячные платежи не вносила. В связи с чем, по кредитному договору стал образовываться долг.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены. Согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего было открыто нотариусом ФИО6 за №. По сведениям Банка наследником после смерти ФИО3 является – Середа Мария Анатольевна.

В соответствии с положениями ст.819, ст.1112, п.1, 3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В связи с неисполнение своих обязательств по погашению кредита и наличии задолженность по кредитному договору истец просил суд взыскать с Середа Марии Анатольевны в пользу Банка задолженность по кредитному договору № в размере № копеек, которая состоит из: № – просроченной задолженности по основному долгу. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2831 рублей 43 копейки.

Определением суда в порядке ст.41 ГПК РФ к участию в деле был привлечен соответчик – наследник Середа Олег Сергеевич.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Середа О.С., извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Причины неявки неизвестны. Суд направлял судебную повестку по месту регистрации, однако повестки не получает.

Согласно ч. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления,извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным в отношении ответчика дело рассмотреть в порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Середа М.А., извещалась о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Суд направлял судебную повестку по месту регистрации, однако повестки не получает.

Согласно ч. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления,извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным в отношении ответчика дело рассмотреть в порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к сле­дующим выводам.

В соответствии со ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратитьсяв суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредит­ная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кре­дит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заем­щик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регули­рующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, ре­гулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредит­ного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с при­читающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа­щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 107 800 рублей, на срок 24 месяца. Банк исполнил свои обязательства и выдал ФИО3 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п.6) предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами. Заемщик ФИО3 свои обязательства не исполнила, ежемесячные платежи не вносила. В связи с чем, по данному кредитному договору образовался долг.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с полученным на запрос суда ответом нотариуса Азовского нотариального округа – ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти заемщика ФИО3 заведено наследственное дело №, наследниками после смерти ФИО3 является- Середа Олег Сергеевич – сын наследодателя. Наследнику Середа Олегу Сергеевичу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: на денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

При этом, Середа Мария Анатольевна наследником после смерти ФИО3 не является.

В соответствии с частью 1 статьи418 ГКРФв связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнения данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должникапокредитномудоговоруне прекращает его обязанностипоэтомудоговору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу ст.1110 ГКРФпри наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Судом установлено, что ответчик Середа О.С. принял наследство и получил ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о праве на наследство по закону.

В силу положений п.1 ст.1112 ГКРФв состав наследства входят вещи, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГКРФдля приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГКРФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый изнаследников отвечаетподолгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного СудаРФот 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленностионихнаследниковпри принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника покредитномудоговоруобязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст.1153Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку ответчик Середа О.С. принял наследство после смерти ФИО3, в связи с этим наследник отвечает по долгам наследодателя ФИО3 в пределах размера наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела следует, что наследнику Середа О.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами: и по состоянию на дату смерти наследодателя (04.03.2020г.) на счете 40№ (открытого ДД.ММ.ГГГГ.) остаток составил 2228 руб. 75 коп.; на счете № – 77002 руб. 84 коп.; на счете № – 00,00 руб. Таким образом, размер наследственной массы после смерти ФИО3 составляет – 79 231 руб.59 коп.

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного СудаРФот 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как установлено судо, наследник принявший наследство является Середа Олег Сергеевич. Ответчик Середа Мария Анатольевна не является наследником после смерти ФИО3, поэтому не может отвечать по долгам наследодателя.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования овзыскании кредитной задолженностис ответчика Середа О.С. в размере 79 231 руб. 59 коп.

Таким образом, требования о взыскании с наследника долга по обязательствам наследодателя подлежат удовлетворению с ответчика Середа О.С. Оснований для взыскании долга с Середа М.А. не имеется, и в этой части требований следует отказать.

Также истец просил взыскать с ответчиков понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось реше­ние суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1776 рублей 75 копейки, которую подлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Середа Олегу Сергеевичу, Середа Марии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Середа Олега Сергеевича в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 231 руб.59 коп., которая состоит из: сумма основного долга - 79231 руб. (семьдесят девять тысяч двести тридцать один) 59 коп.

Взыскать с Середа Олега Сергеевича в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1776 рублей 95 копеек. В остальной части исковых требований отказать.

В исковых требованиях Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к Середа Марии Анатольевне о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский област­ной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготов­ления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2022г.

Судья Е.В.Кислова