Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-155/2023 от 25.12.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения

в виде заключения под стражу

25 декабря 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рязанцевой М.В.,

с участием: помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Плетнева Б.Б.,

обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Штода С.А., а также старшего следователя СУ МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области ФИО5,

рассмотрев постановление старшего следователя СУ МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Соколова Данилы Вячеславовича,

установил:

В производстве СУ МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> находится соединенное производством уголовное дело №, возбужденное по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 272 УК РФ.

24 декабря 2023 года в 13 часов 00 минут по подозрению в совершении указанных преступлений ФИО1 был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 272 УК РФ.

Старший следователь СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Соколову Д.В. по тем основаниям, что тот обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести. Кроме того, Соколов Д.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и 14 ноября 2023 года Соколов Д.В. был объявлен в розыск ОП-2 УМВД России г. Пензы. Соколов Д.В. не имеет постоянного места жительства, сдерживающих факторов в виде постоянного источника доходов и семьи не имеет, ранее судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, в связи с чем, есть основания полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Обвиняемый Соколов Д.В. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, поясняя, что обвиняемый не намерен скрываться, может проживать с согласия родственника в благоустроенном жилом помещении, а потому просили избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд признает ходатайство следователя обоснованным.

При рассмотрении ходатайства следователя судом учитывается наличие у родственников обвиняемого благоустроенного жилого помещения, в котором с согласия последних обвиняемый может проживать, однако данное обстоятельство не является основополагающим.Основания для избрания вышеуказанной меры пресечения, указанные следователем являются объективными и подтвержденными представленным материалом.

При решении вопроса об избрании меры пресечения, суд не вправе давать оценку доказательствам по делу, вместе с тем, представленный материал содержит сведения послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, в рамках которого Соколову Д.В. предъявлено обвинение в числе которых: протоколы допроса Соколова Д.В. в качестве подозреваемого, обвиняемого, протокол допроса потерпевшей.

Учитывая, что Соколов Д.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, учитывая, что Соколов Д.В. согласно его пояснений получал ранее извещения от оперативных сотрудников о необходимости явки в отдел полиции по расследуемому в ОП №2 УМВД России по г. Пенза уголовному делу, уклонился от явки и был объявлен в федеральный розыск, сдерживающих факторов в виде своей семьи и работы не имеет, учитывая в совокупности данные о личности Соколова Д.В., суд соглашается с мнением следователя, что Соколов Д.В. с учетом представленных на последнего характеризующих данных, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, сбору и закреплению доказательств, а учитывая наличие у Соколова Д.В. не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, доводы следователя о том, что оставаясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью также заслуживают внимания.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности избрания в настоящее время в отношении обвиняемого кроме заключения под стражу иной меры пресечения, с учетом данных о личности обвиняемого и представленных материалов, поскольку иная мера пресечения не сможет гарантировать исключение критериев вероятностного характера.

Несмотря на то, что заключение под стражу ограничивает права обвиняемого, суд приходит к выводу, что указанная мера пресечения необходима для соблюдения прав и интересов других участников уголовного судопроизводства и своевременного расследования уголовного дела.

Каких-либо данных о том, что Соколов Д.В. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях СИЗО в материалах уголовного дела не имеется. Стороной защиты таковые документы не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

постановил:

Избрать обвиняемому Соколову Данилу Вячеславовичу, <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц, то есть с 24 декабря 2023 года по 23 января 2024 года включительно.

Содержать обвиняемого Соколова Д.В. в СИЗО.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья                                 Н.В. Почевалов

Копия верна

Судья                                     Н.В. Почевалов