Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2021 от 03.02.2021

    Мировой судья Е.А. Алиева                           Дело № 11-33/2021

    (Дело №***)                                  УИД: 51MS0015-01-2020-004762-80

                                                                                 Мотивированное определение

                                                                              изготовлено 24 февраля 2021 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года                                                 г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Литвиненко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой Е.А. к ГОУП «Мурманскводоканал» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе истца Швецовой Е.А. на решение мирового судьи судебного участка ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** от ***,

У С Т А Н О В И Л:

Швецова Е.А. обратилась в суд с иском к ГОУП «Мурманскводоканал» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указала, что ГОУП «Мурманскводоканал» незаконно списало с ее лицевого счета в счет погашения задолженности пеней, начисленных за период *** денежные средства в размере 625 руб. 26 коп., уплаченные истцом в счет оплаты ежемесячного платежа за *** года. Указывает, что пени не подлежали списанию, ввиду пропуска срока исковой давности.

Истец просила обязать ответчика вернуть указанную сумму на ее лицевой счет, а также взыскать с ответчика моральный вред в размере 10 000 рублей.

Истец Швецова Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ГОУП «Мурманскводоканал» Бояринцев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что поскольку истцом была произведена оплата большей суммы, чем задолженность по оказанной услуге, при распределении денежных средств расчетный центр отнес переплату в счет оплаты пени, поскольку истцом не было указано назначение платежа. Также указал, что ГОУП «Мурманскводоканал» не обращался к Швецовой Е.А. с иском о взыскании пени, срок исковой давности в данной части применению не подлежит.

Мировым судьей принято решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение истцом Швецовой Е.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указывает, что незаконно с ее лицевого счета ГОУП «Мурманскводоканал» были списаны пени с очередного ежемесячного платежа. Кроме того указывает, что срок исковой давности истек.

Истец Швецова Е.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение мирового судьи отменить.

Представитель ответчика ГОУП «Мурманскводоканал» Ростовский А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения мирового судьи в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** является ФИО1

Истец Швецова Е.А. является членом семьи собственника, в связи с этим, она также несет бремя содержания данного имущества.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» В платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья обоснованно не усмотрел оснований к удовлетворению заявленных требований Швецовой Е.А. к ГОУП «Мурманскводоканал» о защите прав потребителей, поскольку Швецовой Е.А. произведена оплата за водоотведение и водоснабжение за август 2020 года в большем размере, чем указанная в квитанции задолженность, информация о назначении платежа в квитанции не содержалась, в связи с чем правомерно была учтена переплата в счет погашения задолженности по пени.

Принимая во внимание, что исковые требования оставлены без удовлетворения, мировой судья обоснованно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Доводы истца о пропуске срока исковой давности для оплаты пени, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку ГОУП «Мурманскводоканал» в суд с иском о взыскании со Швецовой Е.А. пеней не обращался.

Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** от *** – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Швецовой Е.А. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

        Председательствующий:               подпись                      Е.Н. Григорьева