Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2023 от 31.03.2023

Дело №1-376/2023

25RS0010-01-2023-001932-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края      02 июня 2023 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Кулак Е.Г.,

защитника Рябухиной Э.В.,

подсудимого Егорова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Егорова Евгения Александровича, <.........>

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров Е.А., достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ., административного надзора на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГ., с установлением административных ограничений на срок административного надзора в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время каждых суток с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрещение выезда в период действия административного надзора за пределы Находкинского городского округа <.........> без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. Егоров Е.А. достоверно зная, что в отношении него 13.08.2021г. заведено дело административного надзора №, будучи ознакомленным ДД.ММ.ГГ. с административными ограничениям и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно являться на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке один раз в месяц во второй вторник каждого месяца с 14:00 до 17:00 часов, находясь ДД.ММ.ГГ. в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Пограничная, 10А, написал заявление о месте своего постоянного жительства по адресу: <.........>, <.........>, достоверно зная, что он, являясь поднадзорным лицом, при перемене места жительства или пребывания обязан в письменном виде сообщать об этом в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке в трехдневный срок и, достоверно зная о том, что ему необходимо являться в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Пограничная, 10А, для регистрации, согласно установленному графику, имея умысел на уклонение от возложенного на него решением суда административного надзора и на неоднократное несоблюдение административных ограничений, без уважительных причин вопреки предупреждениям об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих реализацию административного надзора за постпенитенциарным поведением лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не снятую и не погашенную судимость, и желая их наступления, предупрежденный об обязанностях поднадзорного лица, в том числе уведомить орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства, а также об ответственности за уклонение от административного надзора - самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в нарушение возложенных на него ограничений и обязанностей, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., умышленно, с целью уклонения от административного надзора, реализуя умысел на изменение места жительства без согласия территориального органа МВД России, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств и без уважительной причины покинул место своего жительства, расположенного по адресу: <.........> и проживал по адресу: <.........>, секция 24, комната 4, при этом умышленно не уведомил в указанный период орган внутренних дел о перемене своего места жительства, имея реальную возможность сообщить о новом месте своего жительства, при этом вел свободный образ жизни, умышленно скрывался от сотрудников органов внутренних дел и не являлся на регистрацию в ОМВД России по г. Находке, согласно установленному графику, то есть умышленно уклонялся от административного надзора. Тем самым Егоров Е.А., являясь поднадзорным лицом, самовольно, без уведомления и разрешения органов внутренних дел оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным, раскаявшись в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство подсудимого. <.........>

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, нахождение на его иждивении беременной супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поскольку единственным основанием для установления над ним административного надзора явилось наличие судимости, что и позволило считать Егорова Е.А. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в соответствии с требованиями части 2 статьи 63 УК РФ исключает признание рецидива обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, <.........>; на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, а также сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с учетом положений части пятой статьи 62 УК РФ, и считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Егорова Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в пять месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать осужденного явиться по вступлению приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, куда ежемесячно являться для регистрации согласно графику, установленному указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Освободить Егорова Е.А. из-под стражи в зале суда немедленно. Меру пресечения в отношении Егорова Е.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

    дело административного надзора с копиями и оригиналами документов, содержащихся в деле административного надзора № в отношении Егорова Е.А., хранящееся у свидетеля Р в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находка по ул. Пограничная, д. 10«а» г. Находка, после вступления приговора в законную силу оставить по месту хранения.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Барышникова Е.М.