Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2023 от 06.06.2023

Судья Костич С.Ф.         УИД 11RS0005-01-2023-003182-19

дело № 12-79/2023

(дело в суде первой инстанции № 5-842/2023)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Щенникова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2023 года в г. Сыктывкаре жалобу защитника Бубнова Александра Васильевича – Гурьева Ильи Владимировича на постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 16 мая 2023 года, которым Бубнов Александр Васильевич привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде .... Срок административного ареста определено исчислять с <Дата обезличена>

установил:

на рассмотрение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми 16 мая 2023 года поступил протокол <Номер обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена> и сопутствующие ему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бубнова А.В.

По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, постановлено оспариваемое, приведенное выше, постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 16 мая 2023 года.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Бубнова А.В. адвокат Гурьев И.В. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просил судебный акт отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием вины.

Возражений доводам жалобы материала дела не содержат.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание Верховного Суда Республики Коми не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 25.1, статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явку которых обязательной не признаю.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

Положения части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в части 1 статьи 13 Закона о полиции.

Согласно статье 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами (статья 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, Бубнов А.В. ...

Признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и оценив их в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к законному и обоснованному выводу, о наличии в действиях Бубнова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Факт неповиновения Бубнова А.В. законному требованию сотрудника полиции, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе ...

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой не представлено.

Доводы жалобы о том, что материалами дела, в частности талоном к сопроводительному листу вызова скорой помощи <Номер обезличен>, подтверждается факт доставления Бубнова А.В. в наркологический диспансер, подлежат отклонению, как основанные на неверном определении обстоятельств, имеющих значения для дела и не нашедшие своего подтверждения.

Согласно представленным в материалы дела рапортам сотрудников ОМВД г. Ухта ФИО8. от ...

По сведениям филиала ГБУ РК «ТЦМК РК» в г. Ухте, ...

Согласно ответу ГБУЗ РК «УПБ» ...

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Бубнов А.В. в связи ...

Наличие в действиях Бубнова А.В. события и состава административного правонарушения, как было указано выше подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> рапортами сотрудников полиции Пономарь Д.С. и Васильева Н.Н., протоколами о доставлении и задержании Бубнова А.В. от 15 мая 2023 года, признанием вины Бубновым А.В. при рассмотрении дела судьей городского суда, а также протоколом о направлении Бубнова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 мая 2023 года в 00. 48 часов, которые последовательно отражают вменяемое Бубнову А.В. административное правонарушение.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в процессуальных документах, составленных сотрудниками полиции в части, имеющей юридическое значение для данного дела, не имеется, рапорта, протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении, протокол о задержании, о направлении на медицинское освидетельствование по своему содержанию являются достаточно подробными, последовательными, согласуются между собой и другими материалами дела, ничем не опорочены.

Учитывая изложенное прихожу к выводу, что изложенные в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу и привлечением к административной ответственности его подзащитного не свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в виновности Бубнова А.В.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания Бубнову А.В., судьей на основании оценки доказательств по делу учтены все юридические значимые обстоятельства, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Бубнову А.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 16 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бубнова Александра Васильевича оставить без изменения, жалобу защитника Гурьева Ильи Владимировича – без удовлетворения.

Судья Е.В. Щенникова