Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-726/2020 от 06.05.2020

Дело № 1-726 /2020 г.

                                                 П Р И Г О В О Р

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                                                    26 июня 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре Кишиковой И.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО8

Подсудимого Кузнецова А.В.

Защитника Кирилловой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУЗНЕЦОВА ФИО9 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

                                               У с т а н о в и л

          Кузнецов А.В. 24 марта 2020 года открыто похитил чужое имущество в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

          Так, 24.03.2020 года около 11 часов 15 минут Кузнецов А.В. находился в торговом зале в магазина «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по пр. Ленина, д. 107 «а». Там, у Кузнецова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, Кузнецов А.В. взял со стеллажа одну упаковку сыра «Dolce Пармезан 40%», сованного, массой 0,392 кг, стоимостью 509,21 рублей, и одну упаковку сыра «Белебеевский 45%», фасованного, массой 300 гр., стоимостью 229,99 рублей, а всего на сумму 739 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и, воспользовавшись тем, что за его действиями что не наблюдает, положил указанные продукты в карманы надетой на нем куртки. Затем Кузнецов А.В. направился на выход из магазина и прошел кассовую зону. Однако, действия Кузнецова А.В., направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО Агроторг» были обнаружены работниками магазина, которые потребовали от последнего остановиться и вернуть похищенное. Тогда Кузнецов А.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО Агроторг», и обратив похищенное в свою пользу с места преступления скрылся. Таким образом Кузнецов А.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб.

           В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

            Обвинение Кузнецову А.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Кузнецову А.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Кузнецовым А.В. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

           Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Кузнецову А.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

            Представитель потерпевшего, в своем сообщении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

            Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

            Действия Кузнецова А.В. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

        Мотивом преступления явилась – корысть.

         Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими.

         При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

          Кузнецов А.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступления средней тяжести.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

           В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, и удовлетворительную характеризуется в быту.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

        По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений;

         Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

         Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л

         КУЗНЕЦОВА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

            Обязать Кузнецова А.В. периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации, в дни установленные инспекцией.

            Запретить Кузнецову А.В. менять место жительства без уведомления уголовно –исполнительной инспекции.

            Меру пресечения осужденному Кузнецову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                     Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 26 июня 2020 года судья: