Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2024 от 04.03.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 г.                                     г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Шакуловым В.Н.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Чистяковой Е.С.,

подсудимого Виноградова В.Ю.,

защитника адвоката Ухабова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Виноградова Владислава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Виноградов В.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Виноградов В.Ю., руководствуясь имеющимся у него преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для собственного потребления, 16.01.2024, примерно в 18 час. 30 мин., находясь в квартире по месту жительства, по адресу: <адрес>, с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона, осуществил заказ наркотического средства в значительном размере, после чего, произвел оплату приобретаемого наркотического средства, осуществив безналичный перевод денежных средств.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Виноградов В.Ю., получив на мобильный телефон ориентирующую фотографию с координатами места нахождения тайниковой закладки с приобретаемым наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный в районе дома №55 по улице Пристанционная мкр. Задонье г. Донской Тульской области, где нашел ранее оплаченное им наркотическое средство - производное N- метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон, находящееся в предмете шестигранной формы. После чего, 16.01.2024 примерно в 21 час 10 минут Виноградов В.Ю. взял, тем самым незаконно приобрел вышеуказанный предмет с находящимся внутри наркотическим средством весом не менее 0,27 гр., поместил в правый карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта, в значительном размере. Далее, в тот же день, в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут, храня при себе данное наркотическое средство Виноградов В.Ю. на автомашине из вышеуказанного места проследовал к д.10 по ул. Демкина г. Новомосковска Тульской области, где в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.Новомосковску, был произведен личный досмотр Виноградова В.Ю. с целью доставления его в орган внутренних дел для привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, в ходе производства, которого у Виноградова В.Ю. в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен вышеуказанный предмет с содержимым веществом внутри, который впоследствии в период с 22 часов 00 минут по 22 часов 05 минут был изъят протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел № 15 от 16.01.2024.

Согласно заключения эксперта №27 от 31 января 2024 года - представленное на экспертизу вещество является смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: а- пирролидинопентиофенон. Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,26 гр. Согласно справке об исследовании №4 от 17.01.2024 «в ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма объекта исследования», следовательно, первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,27 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года в действующей редакции.

В ходе судебного заседания подсудимый Виноградов В.Ю. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Ухабов С.А.

Государственный обвинитель Чистякова Е.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый Виноградов В.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 ч. 8 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, просил исключить из обвинения по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконную перевозку наркотических средств. Учитывая, что изменение обвинения в настоящем случае не ухудшает положение подсудимого, не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования, и не увеличивает фактический объем предъявленного обвинения, суд находит изменение государственным обвинителем предъявленного обвинения по ст. 228 ч. 1 УК РФ обоснованным.

Как следует из предъявленного органом следствия обвинения, хранение Виноградовым В.Ю. ранее приобретенного им для личного потребления наркотического средства при себе в одежде во время поездки с использованием транспортного средства в целях передвижения в другой населенный пункт, где подсудимый продолжил хранить при себе в одежде наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, полностью охватывается признаком незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Виноградова В.Ю., суд квалифицирует их по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Виноградов В.Ю. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.80, 81), по месту жительства жалоб и замечаний не поступало (л.д.89), не судим.

Согласно заключению эксперта № 295 от 08.02.2024 Виноградов В.Ю. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера и лечении от наркомании не нуждается (л.д.85-86).

Суд находит, что подсудимый Виноградов В.Ю. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Виноградова В.Ю. на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие малолетних детей у виновного (л.д.67, 68-72), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний в ходе дознания, с указанием обстоятельств приобретения наркотического средства, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Виноградова В.Ю. суд не находит.

С учетом изложенных оснований, суд приходит к убеждению, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы. Принимая во внимание имущественное положение Виноградова В.Ю., учитывая, что он не работает, не имеет источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа и назначает наказание в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

С учетом того, что подсудимому Виноградову В.Ю. назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора суда. Учитывая, что в ходе совершения преступления подсудимый Виноградов В.Ю. использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi», указанный мобильный телефон подлежит конфискации как средство совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Виноградова Владислава Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру пресечения Виноградову Владиславу Юрьевичу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Redmi», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новомосковску - конфисковать в доход государства;

- наркотическое средство - смесь (препарат), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон массой 0,24 г, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новомосковску – хранить до принятие решения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 03.04.2024