Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-274/2020 ~ М-129/2020 от 06.02.2020

<данные изъяты>

Дело № 2-274/2020

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               о передаче дела по подсудности

15 мая 2020 года                                                 п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

при секретаре Вещагиной Г.М.,

с участием представителя ответчика ФСИН России Малыгиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по иску Антипина А. М. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству юстиции Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда,

                                                                     у с т а н о в и л :

Антипин А. М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству юстиции Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно был этапирован спецвагонами, предназначенными для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении уголовных преступлений и осужденных. Условия содержания во время этапирования были несовместимы с уважением к человеческому достоинству, а именно, камера спецвагона имеет площадь <данные изъяты> кв.м, оборудована 6 полками, рассчитанными на 4 места для лежания и 6 мест для сидения, не предусмотрено наличие стола и освещения, расстояние между полками составляет <данные изъяты> см, проход в камере перекрывается на время следования откидным клапаном второго яруса, вывод в туалет производится 3 раза в сутки, вентиляция осуществляется путем открывания окон в проходе для конвоя, камеры запираются индивидуально на внутренние замки и навесные. Данные условия содержания при перевозке спецконтингента не отвечают требованиям стандартных минимальных правил ООН обращения с заключенными. Во время этапирования он подвергался лишениям и страданиям в более высокой степени, чем тот уровень страданий и лишений, который неизбежен при лишении свободы. Ему был причинен моральный вред, выразившийся в нарушении государственными органами власти его права не подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению, гарантированное Конституцией РФ и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Просит взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей.

Определением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФСИН России.

Истец Антипин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчики Министерство финансов РФ и Министерство юстиции РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, представили возражения на иск.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности Малыгина И.В. в судебном заседании оставила на усмотрение суда разрешение вопроса о передаче гражданского дела по подсудности.

Данное гражданское дело принято к производству Плесецкого районного суда Архангельской области.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд при решении вопроса о подсудности данного спора исходит из следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из содержания статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы.

Таким образом, место, где гражданин отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, является местом временного пребывания, следовательно, место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного.

Аналогичные предписания о том, что место отбывания лицом наказания является местом его пребывания, а не местом его жительства, следуют из положений статьи 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

С учетом изложенного лица, отбывающие наказание в местах лишения свободы, в случае наличия у них права на предъявление иска по месту своего жительства, вправе предъявить иск в суд по их последнему до осуждения месту жительства.

     Министерство юстиции РФ и Министерство финансов РФ, указанные истцом Антипиным А.М. в исковом заявлении в качестве ответчиков, а также привлеченное к участию в дела в качестве ответчика ФСИН России находятся в <адрес>.

    Из материалов дела следует, что Антипин А.М. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчики Министерство финансов РФ, Министерство юстиции РФ и ФСИН России расположены в <адрес>, истец регистрации на территории <адрес> не имеет, исковое заявление Антипина А.М. о взыскании компенсации морального вреда по территориальной подсудности подлежит передаче по месту нахождения ответчиков Министерства юстиции РФ и ФСИН России в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Антипина А. М. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству юстиции Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Председательствующий             подпись                М.Н. Сергеева

<данные изъяты>

Судья                                            М.Н. Сергеева