Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5828/2023 ~ М-1758/2023 от 27.02.2023

УИД №72RS0014-01-2023-002053-46

Дело № 2-5828/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Тюмень                                            22 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышина О. А.

при секретаре Фатеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белозеровой Светланы Андреевны, Веревкиной Ольги Александровны, Гайнетдиновой Натальи Владимировны к Пиценюку Борису Михайловичу, Шарлаимовой Жулдус Талгатовне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Пиценюку Борису Михайловичу, Шарлаимовой Жулдус Талгатовне с требованиями о признании недействительным    решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд истцы не явились дважды, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены. От представителя ООО УК «СибЭнергосервис» поступило ходатайство с просьбой оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истцы, будучи извещенными, не явились в суд по вторичному вызову. Так, истцы не явились на подготовку к судебному заседанию 19 июня 2023 г. и на судебное заседание 22 июня 2023 г. - причины неявки неизвестны, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Белозеровой Светланы Андреевны, Веревкиной Ольги Александровны, Гайнетдиновой Натальи Владимировны к Пиценюку Борису Михайловичу, Шарлаимовой Жулдус Талгатовне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления    на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ

Судья                                                                                             О. А. Первышина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>