Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9675/2023 от 28.11.2023

№ 2-49675/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года        г. Химки, Московская область

    Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.А. Панферовой

при секретаре В.Ю. Варлахине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по предоставленному овердрафту,

УСТАНОВИЛ

Истец АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по предоставленному овердрафту.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между истцом и ФИО1 возникли правоотношения по кредитному договору о предоставлении кредита в форме овердрафта.

Банк акцептовал оферту ответчика заключить с ни договор о кредитовании счета (предоставлении овердрафта, именуемым Договор, открыв <дата> специальный карточный счет № 40817.8<дата>.0777769, именуемый далее «СКС»». Согласно заявлению заемщиком был выбран тарифный план «Кредитная карта» ему была установлена процентная ставка за пользование кредитом, которая составила 19% годовых. Банком на основании заявления клиента был установлен лимит задолженности в размере 400 000 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по указанному договору. Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному пополнению СКС, возврату истцу овердрафта и уплате процентов, начисленных в соответствии с условиями договора на сумму овердрафта за время пользования денежными средствами, в оговоренные договором сроки не выполнил. Банк направил ответчику требование о возврате кредита и уплате процентов, однако требование банка ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 432 790 руб. 62 коп., в том числе: 399 864 руб. 64 коп.; проценты за пользование овердрафтом – 29 925 руб. 98 коп.; штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафта в размере 500 руб.; штраф за несвоевременный возврат овердрафта – 1 500 руб.; судебные расходы в размере 7 527 руб. 91 коп.

Заочным решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> иск АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) к ФИО1 были удовлетворены.

Определением Химкинского городского суда <адрес> <дата> произведен допуск замена в порядке процессуального правопреемства АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) его правопреемником ПАО «Совкомбанк».

Определением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> отменено заочное решение суда от <дата>, возобновлено производство по данному делу.

Истец АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и правопреемник ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, причин невозможности явки не сообщил. Судебная повестка возвращена по истечении срока хранения (РПО 80096289956677). В судебной повестке ответчик был уведомлен, что после разрешения вопроса об отмене заочного решения, в случае его отмены, дело слушанием будет рассмотрено в тот же день.

Третье лицо в заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, причин невозможности явки не сообщило, письменные пояснений не предоставило.

Учитывая освещённость сторон, судебное заседание проведение в их отсутствие.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как предусмотрено п.п. 1 – 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ФИО1 и АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 400 000 руб. под 19% годовых. Данный факт подтверждается заявлением ФИО1 на выдачу банковской карты «Сокровища наций» и установление кредитного лимита от <дата> (л.д. 20-21),информацией о полной стоимости кредита от <дата> в соответствии с Указанием ЦБР « 2008-У от 13 мая 2008 года; распиской ФИО1 в получении ПИН-конверта (л.д.26).

Истец выполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства <дата> на расчетный счет заемщика, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18-19).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Истцом АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) суду представлены требование о возврате суммы полученного кредита и причитающихся штрафов о№ 103/1965 от <дата>, выписка по лицевому счет и расчет задолженности, подтверждающие, что в течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитиву в виде «овердрафт» к КСКС № 40<№ обезличен> составляет в размере 432 790 руб. 62 коп., в том числе: 399 864 руб. 64 коп.; проценты за пользование овердрафтом – 29 925 руб. 98 коп.; штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафта в размере 500 руб.; штраф за несвоевременный возврат овердрафта – 1 500 руб.

Как указывает истец в обоснование заявленных требований, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Ответчиком расчет, произведенный истцом, оспорен и опровергнут не был.

Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Доказательств того, что денежные средства были заемщиком возвращены в полном размере, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, а именно: основной долг – 399 864, 64 руб.; проценты за пользование кредитом – 29 925,98 руб.; неустойку на сумму просроченного основного долга – 1 500 руб.; неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом – 500 руб.

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что такая несоразмерность ответчиком не доказана, а ответчик не должен извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а поэтому неустойка в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере в размере 7 527 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 – 237ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) основной долг – 399 864,64 руб.; проценты за пользование кредитом – 29 925,98 руб.; неустойку на сумму просроченного основного долга – 1 500 руб.; неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом – 500 руб., а также судебные расходы в размере 7 527,91 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца с изготовления решения суда в окончательном виде.

В мотивированном виде решение суда изготовлено <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-67

Судья    Д.А. Панферова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-9675/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО)
Ответчики
Караев Тимур Измутдинович
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Панферова Дарья Александровна
Дело на странице суда
himki--mo.sudrf.ru
28.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
28.11.2023Передача материалов судье
28.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2023Судебное заседание
05.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее