Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1704/2022 ~ М-1725/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-1704/2022

12RS0008-01-2022-002455-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21декабря 2022 г. пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ТрансТехСервис» к Коршунову Д.С. о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Коршунова Д.С.
к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании сделки недействительной в части,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ТрансТехСервис» (далее – ООО УК «ТТС») обратилось в суд с исковым заявлением к Коршунову Д.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля № р6090000399 от 12 июля 2022 г. в размере 65 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 12 июля 2022 г. Коршуновым Д.С. был приобретен автомобиль в автосалоне ООО УК «ТТС», подписан договор купли-продажи автомобиля № р6090000399 по цене 534000 руб., денежные средства были перечислены продавцу. По условиям договора покупателю была предоставлена скидка в размере 65000 руб., указанная скидка предоставляется при соблюдении покупателем условий, предусмотренных п. 2.6 названного договора, в том числе заключения покупателем с партнером истца ООО «Прогресс» договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий № 0051801176 от 12 июля 2022 г. 28 июля 2022 г. ответчик направил в ООО «Прогресс» заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств, указанный договор был расторгнут. В соответствии с п. 2.8 договора купли-продажи автомобиля № р6090000399 ответчик обязан был в случае расторжения договора № 0051801176 от 12 июля 2022 г. доплатить сумму в размере скидки (65000 руб.) по договору купли-продажи автомобиля № р6090000399 от 12 июля 2022 г. Претензия, направленная истцом ответчику, была проигнорирована, в связи с чем истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

22 ноября 2022 г. от ответчика Коршунова Д.С. поступило встречное исковое заявление к ООО УК«ТТС» о признании сделки недействительной в части, а именно признании ничтожными пунктов 2.6 и 2.8 договора купли-продажи автомобиля № р6090000399 от 12 июля 2022 г.

Представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению)
ООО УК «ТТС» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик и истец по встречному исковому заявлению Коршунов Д.С.
в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, его представитель по по нотариальной доверенности Шалаев М.Г. в судебном заседании в удовлетворении искового заявления ООО УК «ТТС» просил отказать, встречное исковое заявление поддержал, пояснил аналогично изложенному во встречном иске.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 июля 2022 г. Коршуновым Д.С. был приобретен автомобиль в автосалоне ООО УК «ТТС» по договору купли-продажи автомобиля № р6090000399 по цене 534000 руб., в т.ч. НДС 20%. Денежные средства были перечислены продавцу.

Согласно п. 2.1.А договора покупателю была предоставлена скидка
в размере 65000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 2.6 договора указанная скидка предоставляется при соблюдении покупателем определенных условий, указанных в п.п. 2.6.1-2.6.8 договора.
Во исполнение п. 2.6 договора Коршунов Д.С. заключил с партнером
ООО УК «ТТС» ООО «Прогресс» договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий № 0051801176 от 12 июля 2022 г., а 28 июля 2022 г. направил в адрес
ООО «Прогресс» заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Указанный договор был расторгнут.

В соответствии с п. 2.8 договора купли-продажи автомобиля № р6090000399 от 12 июля 2022 г. в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 2.6 договора, или досрочного расторжения покупателем данных договоров скидка на автомобиль в размере 65000 руб. автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение трех банковских дней с даты изменения цены автомобиля.

23 августа 2022 г. ООО УК «ТТС» в адрес Коршунова Д.С. была направлена претензия о возврате денежных средств – задолженность погашена не была.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и
в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного
или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

По смыслу ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны
в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается,
за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и
не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору,
не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами,
не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон
не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное
от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В п. 2.9 договора купли-продажи автомобиля № р6090000399
от 12 июля 2022 г. указано: «Текст данного раздела договора полностью прочитан сторонами, условия сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки
на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае невыполнения покупателем условий, указанных в разделе 2 настоящего договора или отказа покупателя от договора добровольного страхования».

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность
их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии
с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии
с п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Коршунов Д.С. ознакомился с договором купли-продажи автомобиля
№ р6090000399 от 12 июля 2022 г., подписал его, согласившись с его условиями.

По смыслу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом
либо в установленном законом порядке.

По смыслу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора
в целом.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора
не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны
с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и
с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Доводы Коршунова Д.С., изложенные во встречном исковом заявлении, о том, что предоставление скидки, предусмотренной п. 2.1.А договора, обусловлено соблюдением покупателем условия по приобретению им дополнительных платных правовых услуг у партнеров продавца, то есть скидка предоставляется только при соблюдении покупателем любого из условий, предусмотренных п.п. 2.6.1-2.6.8 договора, а сам п. 2.1.А договора содержит признаки обмана потребителя, подлежат отклонению судом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара
(п. 3 ст. 455 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров
в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного
с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1
«О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую
и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пункт 2 указанной статьи определяет, какая информация о товарах (работах, услугах) должна содержаться в обязательном порядке, в том числе, должны содержаться сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цена в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

В силу ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен,
в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения
в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

По правилам ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны
по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах,
о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала
об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется
на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному
на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из анализа представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что Коршунова Д.С. не представлено доказательств, достоверно подтверждающих нахождение Коршунова Д.С. в момент заключения договора купли-продажи автомобиля № р6090000399 от 12 июля 2022 г. под влиянием обмана со стороны сотрудников ООО УК «ТТС», равно как и не представлено доказательств, подтверждающих основания для признания заключенного договора купли-продажи недействительным или ничтожным в части.

При заключении спорного договора Коршунов Д.С. был согласен
с условиями договора купли-продажи автомобиля, что подтвердил своими подписями на каждой странице договора.

Довод Коршунова Д.С. о том, что не была предоставлена полная информация о стоимости дополнительных платных услуг, указанных в п.п. 2.6.1-2.6.8 договора, и ему была навязана услуга в виде договора AUTOSAFE, суд отклоняет, исходя из того, что в договоре купли-продажи автомобиля прямо указано на предоставление скидки на покупку автомобиля при соблюдении покупателем одного из указанных условий. Подписав договор купли-продажи автомобиля, Коршунов Д.С. согласился с указанными условиями.

Также суд учитывает, что доказательств того, что стоимость дополнительных услуг, является завышенной, материалы дела не содержат, со стороны истца по встречному иску такие доказательства представлены не были, как и доказательства каких-либо препятствий для отказа от заключения договора в случае несогласия истца по встречному иску с условиями заключаемой с ним сделки по покупке автомобиля.

Суду не представлено каких-либо достоверных и достаточных доказательств, указывающих на совершение работниками ответчика недобросовестных действий, в результате которых формирование воли истца происходило не свободно, а вынужденно, и у Коршунова Д.С. сложилось ложное представление об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований Коршунова Д.С. о признании ничтожными п. 2.6 и п. 2.8 договора, заключенного между истцом и ответчиком, № р6090000399
от 12 июля 2022 г., и отказе в их удовлетворении.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности первоначального искового заявления общества с ООО УК «ТТС» к Коршунову Д.С. о взыскании денежных средств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, включая издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № 462160 от 12 сентября 2022 г. следует,
что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 150 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика по первоначальному исковому заявлению в пользу истца по первоначальному исковому заявлению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ТрансТехСервис» к Коршунову Д.С. о взыскании денежных средствудовлетворить.

Взыскать с Коршунова Д.С. в пользу общества
с ограниченной ответственностью управляющая компания «ТрансТехСервис»
задолженность по договору в размере 65000 рублей, в возврат государственной пошлины 2 150 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Коршунова Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании сделки недействительной в части отказать
в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме принято:

27 декабря2022 г.