Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6550/2020 ~ М-5989/2020 от 01.10.2020

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года                                                                 ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре М.А. Егоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Салахутдинова Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к Салахутдинова Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 337 347 рублей 59 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 573 рубля 48 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Салахутдинова Г.Р. заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок до ... под 0,1% в день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность на ... в размере 337 347 рублей 59 копеек, из которых сумма основного долга – 97 671 рубль 13 копеек, сумма процентов – 165 189 рублей 35 копеек, штрафные санкции – 74 487 рублей 11 копеек. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда ... от ... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В этой связи ситец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 337 347 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 573 рубля 48 копеек.

Представитель истца конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Салахутдинова Г.Р. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Документов, подтверждающих причину неявки, в суд не представила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Салахутдинова Г.Р. заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок до ... под 0,1% в день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 337 347 рублей 59 копеек, из которых сумма основного долга – 97 671 рубль 13 копеек, сумма процентов – 165 189 рублей 35 копеек, штрафные санкции – 74 487 рублей 11 копеек.

Из материалов дела следует, что Салахутдинова Г.Р. была ознакомлен с условиями кредитного договора, в котором указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Приказом Банка России от ... N ОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций с указанной даты.

Решением Арбитражного суда ... от ... по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии со статье 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" и статьей 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в официальном издании "Вестник Банка России" (N 67 (1663) от ..., в газете "Коммерсант" N 145 от ..., было опубликовано сообщение об отзыве у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" лицензий, таким же образом была опубликована информация о признании Банка несостоятельным (банкротом) и размещены реквизиты для направления денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от ... N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций осуществляет Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Частью 7 статьи 24 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в Банках Российской Федерации" информация о реквизитах для перечисления денежных средств опубликована на официальном сайте государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Судом установлено, что течение всего времени с момента возникновения обязательств должник Салахутдинова Г.Р. пользовалась денежными средствами, полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором, за весь период просрочки исполнения обязательства независимо от отзыва лицензии у Банка.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Доказательств, подтверждающих наличие вышеназванных обстоятельств вопреки правилу части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил. По причине непредставления ответчиком соответствующих доказательств, оснований для уменьшения размера ответственности заемщика по пункту 1 статьи 404 ГК РФ не усматривается.

Согласно представленному расчету, а также графику платежей, задолженность Салахутдинова Г.Р. перед банком за период с ... по ... составляет 337 347 рублей 59 копеек, из которых сумма основного долга – 97 671 рубль 13 копеек, сумма процентов – 165 189 рублей 35 копеек, штрафные санкции – 74 487 рублей 11 копеек (рассчитанные по двойной ставке рефинансирования).

Судом проверен расчет задолженности ответчика, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора в части основного долга и процентов.

В части неустойки суд, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, рассчитывает ее размер, принимая во внимание сумму основного долга, с момента образования задолженности согласно расчету, и считает возможным снизить размер неустойки до 40 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 573 рубля 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Салахутдинова Г.Р. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору ...ф от ... в размере основного долга 97 671 рубль 13 копеек, сумма процентов – 165 189 рублей 35 копеек, штрафные санкции – 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 573 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....