Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2019 от 22.01.2019

Дело № 1-57/2019

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 марта 2019 года                                г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Садковой К.Е.

с участием прокурора Лядова В.Н.

подсудимого Шмакова А.И.

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6

адвоката Калимуллина В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шмакова ФИО1 ............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шмаков А.И. в период времени с дата по дата имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому на территории участка № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой инструмента разобрал обшивку стены дома, и в образовавшийся в стене проем незаконно проник в дом, откуда похитил:

- телевизор «Supra», диагональю 32 сантиметра, стоимостью 2000 рублей,

- телевизор «Supra», диагональю 81 сантиметр, стоимостью 3000 рублей.

    После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Кроме того, дата в утреннее время, Шмаков А.И., находясь на автопарковке около <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю «Hyundai Accent», государственный номер №, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв дверь автомобиля, тайно похитил из салона мобильный телефон «Xiaomi Mi 5» в силиконовом чехле, общей стоимостью 12000 рублей.

После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Кроме того, дата Шмаков А.И., находясь в первом подъезде <адрес>, подошел к двери в подвальное помещение, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой инструмента сломал петлю двери в месте крепления навесного замка и незаконно проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил куртку, стоимостью 1000 рублей.

После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Товариществу собственников жилья «............» материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Кроме того, в период с дата по дата Шмаков А.И. с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории садового некоммерческого товарищества «Коллективный сад №» по адресу: <адрес>, подошел к бане, расположенной на территории участка №, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой инструмента отжал стекло створки окна в бане, стоимостью 300 рублей, в результате чего стекло разбилось, и в образовавшийся проем в окне Шмаков А.И. проник в баню, откуда тайно похитил:

- шуруповерт «Партнер» в комплекте с двумя зарядными устройствами в кейсе, стоимостью 4000 рублей.

После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Кроме того, в период с дата Шмаков А.И. с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории участка по адресу: <адрес> подошел к бане на территории участка, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из туалета на территории участка тайно похитил:

- металлическую тележку, стоимостью 500 рублей,

- электрообогреватель, стоимостью 1000 рублей,

- газовую колонку, стоимостью 500 рублей,

- обрезки медных проводов на территории участка, общей стоимостью 200 рублей.

    Продолжая свои преступные действия Шмаков А.И. при помощи принесенного с собой инструмента оторвал петлю навесного замка двери в баню, незаконно проник внутрь, и тайно похитил:

- велосипед «Кама», стоимостью 4000 рублей,

- алюминиевую флягу объемом 50 литров, стоимостью 3000 рублей.

После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 9200 рублей.

После чего, в период с дата Шмаков А.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около участка №, расположенного в садовом некоммерческом товариществе «............» в поселке <адрес>, подошел к припаркованному автомобилю «Nissan Wingroad», государственный номер №, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыв дверь автомобиля, тайно похитил из салона барсетку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились:

- денежные средства в сумме 10200 рублей,

- паспорт, военный билет, СНИЛС, ИНН, водительское удостоверение на имя Потерпевший №5;

- ключ от квартиры, стоимостью 150 рублей,

- ПТС и свидетельство о регистрации на автомобиль «Nissan Wingroad», государственный номер №,

- 2 банковские карты ПАО «Сбербанк».

После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 11350 рублей.

    Кроме того, дата по дата Шмаков А.И. с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории участка №, расположенного в садовом некоммерческом товариществе № по <адрес>, подошел к дому на территории указанного участка, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи лома, обнаруженного им в пристрое дома, отжал окно в стене дома, открыл створку окна, при этом разбил окно, стоимостью 4400 рублей, и в образовавшийся проем незаконно проник в нежилой дом, откуда тайно похитил:

- электролобзик «Makita», стоимостью 2500 рублей,

- электрорубанок «Bosch», стоимостью 1000 рублей,

- шуруповерт «Bosch», стоимостью 6000 рублей,

- углошлифовальную машинку, стоимостью 1300 рублей.

После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в размере 10800 рублей.

Кроме того, в период с дата по дата Шмаков А.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории участка № в «Коллективном саду №» по <адрес>, подошел к дому на территории указанного участка, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой инструмента выставил стекло окна в доме, и в образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил:

- радиоприемник «Супра», стоимостью 1000 рублей, с картой памяти, стоимостью 750 рублей,

- цепочку из металла белого цвета, стоимостью 2000 рублей,

- крест из металла белого цвета, стоимостью 800 рублей,

- серьги из металла белого цвета с камнем, стоимостью 2200 рублей,

- кольцо из металла белого цвета, стоимостью 300 рублей;

- наручные часы с кожаным ремешком, стоимостью 3000 рублей,

После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб в размере 10050 рублей.

    Подсудимый Шмаков А.И. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду пояснил, что от дачи показаний отказывается в силу ст. 51 Конституции РФ.

Их оглашенных показаний Шмакова А.И. в качестве подозреваемого от дата следует, что дата он приехал в <адрес>, встал на учет в ОП №, устроиться на работу у него не получилось, денежных средств у него не было, он начал совершать кражи в <адрес>, т.к хорошо в нем ориентировался, ране проживал там. Знал, что по <адрес> имеются как дачные участки, так и частные дома. Проходя по улице, он увидел одноэтажный дом, он подошел к окну, разбил его, проник в дом. Совершил хищение двух телевизоров, которые продал на центральном рынке за 5 000 рублей. Через несколько дней он проходил мимо ТЦ « ............» с по <адрес>, подошел к автомобилю марки « Хендай» у которой оказалась открытой дверь. Он открыл заднюю правую дверь, увидев сотовый телефон на сиденьи, взял его и ушел.. дата он находился в микрорайоне Гайва, проходя мимо одного из домов по <адрес>, он увидел, что имеется вход в подвальное помещение, сорвал замок с двери, зайдя в помещение похитил куртку зеленого цвета, которую одел на себя. После этого, пошел в дачные дома, расположенные в микрорайоне « ............»., через бетонное ограждение перелез на садовые участки. Подставил металлическую лестницу к одному из домов, отжал отверткой одно из стекол окна, проник внутрь, у него сложилось впечатление, что это баня. Он вышел в коридор, около двери на полу стоял кейс с документами, шуруповертом, зарядными устройствами, похитив шуруповерт он покинул данный домик через окно. На следующий день продал шукруповерт на <адрес>. дата он проходил по микрорайону ............ по <адрес>, что стоит баня, строится дом. Он проник на территорию через мичуринские сады. Оказавшись на территории увидел, что на земле лежат медные провода, около 30м, газовая колонка в металлическом корпусе, рядом с баней стояла тележка. Он решил проникнуть в баню, сорвал петли навесного замка монтировкой, которую взял с собой. В помещении предбанника он увидел обогреватель, велосипед « Кама». Он решил все это похитить и сдать на приемку. Этим же вечером дата он поехал в микрорайон Гайва, пошел в СНТ в лесном массиве « ............». Проходя мимо забора, он увидел, что стоит автомобиль черного цвета « Ниссан», рядом никого не было. Он увидел, что на пассажирском сиденьи лежит барсетка. Достав отвертку, дернул за переднюю пассажирскую дверь, она открылась. Похитив барсетку, он быстро убежал в лесополосу, где просмотрел содержимое барсетки. Там находились документы,, визитки, денежные средства около 11 000 рублей, которые он положил себе в карман, а барсетку оставил в лесополосе.

дата он проходил по СНТ по <адрес>, обратил внимание на дом из цилиндрованного бревна, который находился на стадии строительства.В данный дом проник через окно, попал в помещение. На полу было много рабочего инструмента. Он решил похитить шлифовальную машинку синего цвета, лобзик зеленого цвета, шуруповерт зеленого цвета, все похищенное сложил в мешок. На следующий день все сдал на центральный рынок. дата в микрорайоне Заозерье он проник в деревянный дом, выставив стекло, похитил приемник Супра, серебряные изделия : кольцо, цепочка, крест, серьги и часы.    Серебряные изделия желает выдать « ( Т. 1 л.д. 78- 85).

Из оглашенных показаний Шмакова А.И. в качестве подозреваемого от дата следует, что он точно не помнит, как проникал в дом по <адрес>, у него была с собой монтировка, он вскрыл оцинкованное железо, вышиб два бруса монтировкой, отодвинул утеплитель и проник в дом. По обстоятельствам хищения барсетки из автомобиля в СНТ « ............» пояснил, что барсетку с содержимым он закинул на участок, рядом с которым стоял автомобиль.    По остальным эпизодам преступлений обстоятельства подтвердил ( Т. 2 л..<адрес>).

При допросе в качестве обвиняемого от дата вину признал полностью, подтвердил ранее данные показания ( Т. 2 л.д. 253-254). Исковые требования признал в полном объеме.

Также пояснил, что кражу из строящегося дома потерпевшего Потерпевший №6 совершил он, проник в дом через окно, похитил инструмент. В содеянном раскаивается. Пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами хищений, указанными в обвинительном заключении и объемом похищенного имущества.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что в рамках расследуемого уголовного дела производила допрос Шмакова А.И. в качестве подозреваемого, допрос производила дата в присутствии защитника Новикова В.И. Более никто при допросе не присутствовал. Показания Шмаков А.И. давал добровольно, без какого- либо принуждения, самостоятельно рассказывал о совершенных им преступлениях, ориентировался    самостоятельно по месту совершения преступлений, способу совершения краж, похищенному имуществу, свою причастность к преступлениям не отрицал, рассказывал об обстоятельствах совершения преступлений в свободной форме. Никаких заявлений и жалоб в дальнейшем при подписании протокола не заявлял.

Вина подсудимого Шмакова А.И. по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными.

По факту тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1:

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что дата он уехал к себе на родину в республику ............, чтобы проведать своих родственников, в доме оставался Свидетель №2 П.. дата ему позвонил Свидетель №2, и сообщил, что когда он пришел домой, обнаружил, что входная дверь открыта, сломана дверная коробка, замок без повреждений, дверь просто отогнута, из дома похищено 2 телевизора вместе с кронштейнами, общий ущерб от хищения составил 5000 рублей. Со слов Свидетель №2 ему известно, что злоумышленники достали фрагмент пеноплекса из стены веранды, через него было совершено проникновение. (т.1 л.д 124).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он проживал в доме у своего родственника Потерпевший №1 дата Потерпевший №1 уехал в республику ............ дата он Свидетель №2.) уехал к г.Тюмень. Вернувшись домой дата обнаружил, что дверь в дом открыта, имелись повреждения на внутреннем замке, металлическая дверь погнута. Из дома были похищены 2 телевизора, сломан пеноплекс в стене веранды (т.1 л.д. 125-126).

Протоколом устного заявления Потерпевший №1 о хищении его имущества из дома по адресу: <адрес> – пропало два телевизора « Supra» в корпусе белого и черного цвета, ущерб составил 5 000 рублей. (т.1 л.д. 110).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей зафиксирована обстановка на месте преступления, объектом является дачный дом по адресу : <адрес>. Вход в дом оборудован деревянной дверью. Слева от входа имеется дверь в комнаты. Дверь из тонкого металла, на момент осмотра открыта, в районе встроенного замка имеются следы замятия. Изъяты 7 пар отрезков склеивающей ленты с отпечатками рук, слепок с орудия взлома с двери в комнаты, след обуви методом фотографирования с грунта у дачного дома. (т.1 л.д. 95-100).

Протоколом явки с повинной Шмакова А.И. о том, что дата проник в домик по <адрес> путем отжатия пеноблока, откуда похитил 2 телевизора, затем вышиб дверь ногой, вышел. Телевизоры продал на Центральном рынке, деньги потратил на личные нужды (т.1 л.д. 132).

По факту тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2:

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила в суде и на предварительном следствии, что дата она приобрела сотовый телефон «Xiaomi Mi 5» за 12000 рублей. дата она поехала на автомобиле в детский сад, сотовый телефон взяла с собой. Когда вернулась из детского сада, телефон положила на переднее пассажирское сиденье, а сверху поставила сумку. Затем она приехала на работу, взяла сумку и вышла из машины, при этом машина на сигнализацию сразу не поставила. Только пройдя какое-то расстояние, она поставила автомобиль на сигнализацию, прошло всего не более 1 минуты. Находясь на рабочем месте, она вспомнила, что оставила телефон в машине, и вернулась к автомобилю, но телефона там не обнаружила. Считает, что кражу совершили в тот момент, когда ее машина не стояла на сигнализации. Ущерб от хищения составил 12000 рублей (т.2 л.д. 200-201). Предъявлен гражданский иск на сумму 12 000 рублей, который поддержала в полном объеме. ( т. 3 л.д. 170).

Протоколом устного заявления Потерпевший №2 о хищении ее сотового телефона из автомобиля (т.2 л.д. 169).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей зафиксирована обстановка на месте преступления (т.2 л.д. 174-178).

По факту тайного хищения имущества ТСЖ «............»:

    Оглашенными показаниями представителя ТСЖ «............» ФИО2 о том, что вечером дата ей позвонил Свидетель №4, и сообщил, что в подвальном помещении подъезда открыта дверь, повреждена дужка крепления замка, в подвале никого не было. На следующий день утром ей позвонила дворник ФИО5, и сказала, что не обнаружила рабочую куртку. Данную куртку приобретало ТСЖ для работ в холодное время, куртку оценивает в 1000 рублей (т.2 л.д. 229-231).

    Свидетель Свидетель №4 пояснил в суде и на предварительном следствии, что дата около 23.30 часов обнаружил, что входная дверь в подвал приоткрыта, внутри горел свет, дверь металлическая, оборудована одним замком. Об этом он сообщил председателю ТСЖ «............» ФИО2 Затем он спустился в подвал, выключил свет, в подвале никого не было. На следующий день от председателя узнал, что из подвала похищена куртка (т.2 л.д. 89-90).

Протоколом устного заявления ФИО2 о хищении имущества из подвала дома по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 46).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей зафиксирована обстановка на месте преступления, объектом является подвальное помещение, расположенное в подъезде <адрес> пятиэтажного кирпичного дома. Входная дверь в подъезд повреждений не имеет, домофонная система исправна. Входная дверь в подвальное помещение оборудована навесным замком, дверной пробой, замок расположенный на дверном полотне в закрытом состоянии, повреждений не имеет. По правой стороне дверной коробки отсутствует монтажная пена. Изъяты следы пальцев рук с дверной коробки пластиковой двери (т.2 л.д. 52-57).

Протоколом явки с повинной Шмакова А.И. о том, что дата он зашел в подвал дома на территории микрорайона «Гайва», сорвал петли с замком, и похитил куртку зеленого цвета, которую впоследствии выбросил (т.2 л.д. 92).

По факту тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3:

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №3 о том, что имеет в собственности дачный участок № в «СНТ КС №» по <адрес>, территория СНТ огорожена забором, вход осуществляется через одни общие ворота, в которых имеется калитка, запирающаяся на замок. На центральных воротах имеется видеонаблюдение. Территория ее участка огорожена отдельным забором, вход осуществляется через калитку. На участке имеется дом, баня и сарай. Вход в дом и баню осуществляется через металлические двери. дата она находилась целый день на участке. Кроме нее на участке находился ФИО6 который осуществлял у нее ремонтные работы. дата ФИО6 сообщил ей, что в доме нарушена обстановка, похищен электроинструмент, разбита одна створка окна. В результате хищения ей причинен материальный ущерб, с учетом ущерба от проникновения, в размере 4300 рублей (т. 1 л.д. 70-72).

Протоколом устного заявления Потерпевший №3 о хищении ее имущества из помещения бани по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 4-5).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей зафиксирована обстановка на месте преступления. Объектом осмотра является участок № СНТ « Коллективный сад №». Вход на участок осуществляется через калитку из металлической сетки, которая на момент осмотра открыта. Дверь в баню закрыта, повреждений не имеет. Слева от входа окно в предбаннике имеет повреждение – отсутствие стекла, стекло разбито. Слева у калитки на земле лежит замок навесной в закрытом состоянии, повреждений не имеет. Изъяты: след подошвы обуви, след орудия взлома ( инструмента), следы одежды, пальцев рук, окурок (т.1 л.д. 15-26).

По факту тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4:

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №4 о том, что имеет в собственности участок с домом по <адрес>. Участок огорожен забором, вход на территорию осуществляется через калитку, оборудованную защелкой. Кроме того, на участке имеется баня, закрывается на один навесной замок. дата она ушла из дома, все двери закрыла. Вернулась домой около 15 часов. Осматривая все постройки на участке, обнаружила, что из помещения туалета и бани похищено имущество, с территории участка похищены куски медных проводов. Общий ущерб от хищения составил 9200 рублей (т.1 л.д. 161-162).

Протоколом устного заявления Потерпевший №4 о хищении ее имущества с территории участка по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 143).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей зафиксирована обстановка на месте преступления, объектом является <адрес>, придомовая территория огорожена забором, двери, окна повреждений не имеют. Баня деревянная, одноэтажная, двери деревянные с навесн6ым замком, повреждений нет. Крепежная петля запора изогнута, имеются следы отжатия. Окна повреждений не имеют. Изъята планка, накладки с двери в баню (т.1 л.д.146-147).

Протоколом явки с повинной Шмакова А.И. о том, что дата совершил кражу из частного дома по <адрес> похитил велосипед, обогреватель, медный кабель, тележку (т.1 л.д. 158).

По факту тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №5:

Потерпевший Потерпевший №5 пояснил в суде и на предварительном следствии, что дата с Свидетель №1 приехал на дачу на своем автомобиле «Ниссан» государственный номер №. Машину оставил около забора, за которым располагается его участок, в машине оставил барсетку. Через час они вышли с садового участка, и обнаружили, что барсетка отсутствует. В барсетке находились деньги в размере 10200 рублей, документы на его имя, банковские карты, ключ от квартиры. дата он вновь приехал на садовый участок, и обнаружил у калитки свою барсетку. Все документы были в сохранности, ключ от квартиры также находился в барсетке, не было только денег. Ущерб от хищения составил 10200 рублей (т.1 л.д. 197-199). Предъявлен гражданский иск на сумму 10 200 рублей, который поддержал в полном объеме. ( т. 3 л.д. 171).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №5 (т.1 л.д. 206-207).

Протоколом устного заявления Потерпевший №5 о хищении его имущества из автомобиля (т.1 л.д. 169).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей зафиксирована обстановка на месте преступления (т.1 л.д. 172-174, 180-183).

Протоколом явки с повинной Шмакова А.И. о том, что дата из автомобиля «Ниссан» взял барсетку с документами и деньги, деньги забрал, а барсетку выкинул. (т.1 л.д. 211).

По факту тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №6:

Потерпевший Потерпевший №6 пояснил в суде и на предварительном следствии, что у него имеется участок, на котором находится дом из газобетона, участок огорожен забором, вход в дом осуществляется через 2 металлические двери, оборудованными замками. В доме имеется кладовка в двумя окнами. дата он находился на участке вместе с ФИО7, около 18.30 часов они ушли с участка, двери и окна закрыли. дата ему позвонил ФИО7, и сообщил, что в доме на первом этаже разбито окно, из дома был похищен электроинструмент, ущерб от хищения составил 10800 рублей, и от проникновения в дом 4000 рублей. (т.2 л.д. 33-34).Также пояснил, что ущерб для него является значительным, поскольку его доход составляет только пенсия в размере 19 000 рублей, а также пенсия жены. Инструменты ему были необходимы для строительства дома. Исковые требования поддержал, но пояснил, что просит взыскать ущерб с виновного лица, а не со Шмакова А.И, поскольку считает, что он преступления не совершал. Показания Шмакова не соответствуют материалам дела. Так, Шмаков пояснил, что залез в окно при помощи досок, окно взломал при а помощи монтировки, которую принес с собой, носит обувь 42 размера. Фактически же преступник залез в окно с лестницы, которая была принесена с соседнего участка, имеются следы волочения лестницы, лом был взят из пристроя его дома, следы обуви 37-38 размера, изъятые с места преступления, говорят о том, что преступление совершил подросток.

Протоколом явки с повинной Шмакова А.И. о том, что в один из дней начала сентября 2018 года он через окно проник в один из домиков на территории Банной Горы, откуда похитил электроинструмент, шлифовальную машинку, электролобзик, электродрель (т.2 л.д. 28).

Заключением эксперта о том, что на слепке пластилина, изъятом в ходе осмотра дома на территории участка <адрес> имеется один динамический след орудия взлома размером 30х19. Данный след образован лапчатым концом лома, изъятого дата в ходе осмотра дома (т.2 л.д. 12-15).

Протоколом осмотра предметов осмотрен металлический лом, изъятый дата при осмотре дома на территории участка (т.2 л.д. 29-30).

По факту тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №7:

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №7 о том, что в их с женой собственности имеется земельный участок СНТ № по <адрес>, вход на территорию СНТ осуществляется через металлические ворота, закрываются на навесной замок. На участке имеется одноэтажный дом. Последний раз был на участке дата уехал в 17 часов, двери и окна закрыл. дата около 09.30 часов ему позвонил сосед по участку Свидетель №3 и сообщил, что с одного окна снято стекло. Приехав на участок, обнаружил, что было выставлено стекло, навесной замок висел на одной петле, из дома было похищено его имущество, а именно: радиоприемник, ювелирные изделия, позолоченные часы, общий ущерб от хищения составил 10050 рублей. В настоящее время ему возвращены ювелирные украшения, часы. Ущерб, с учетом возврата имущества, составил 1750 рублей (т.2 л.д. 145-147, т.3 л.д. 55).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, что в ночь на дата находился в своем дачном доме. Утром дата он пошел на участок Потерпевший №7, т.к. у них набирает воду, и обнаружил, что замок висит на одной дужке, было видно, что второй замок пытались взломать, в доме был беспорядок. О произошедшем он сразу же сообщил Потерпевший №7 (т.2 л.д. 153-154).

Заключением эксперта о том, что след пальца руки, изъятый дата в ходе осмотра дома на территории участка <адрес> с поверхности оконной рамы оставлен Шмаковым А.И. – средним пальцем левой руки (т.2 л.д. 157-160).

Протоколом выемки у Шмакова А.И. изъяты цепочка, крест, серьги, наручные часты, кольцо, и их осмотром (т.3 л.д. 51, 52).

    Давая оценку исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений.

        Вина Шмакова А.И. подтверждается кроме показаний самого Шмакова А.И. показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, которые согласованы между собой и в своей совокупности устанавливают вину подсудимого.

             Суд квалифицирует действия Шмакова А.И. по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у потерпевших Потерпевший №2,Потерпевший №5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у ТСЖ «Вильямса, 41», Потерпевший №3, Потерпевший №4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, (хищение у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №7), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в помещение», «с незаконным проникновением в жилище» нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Шмаков проникал в целях совершения краж в помещения и жилые дома против воли собственников.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая материальное положение потерпевшего Потерпевший №6, являющегося пенсионером, значимости для него похищенного имущества.

Доводы потерпевшего Потерпевший №6 о том, что преступление в отношении его имущества совершил не Шмаков А.И, а иное лицо, опровергаются добытыми в суде доказательствами. Так подсудимый Шмаков А.И. пояснил в суде, что это именно он совершил преступление, проникнув в дом к потерпевшему через окно, подробно описал способ проникновения,    перечислил похищенные инструменты, указав их цвет, место их нахождения. Показания подсудимого Шмакова А.И. подтверждены протоколом осмотра места происшествия., показаниями свидетеля ФИО3 которая пояснила, что    Шмаков самостоятельно ей рассказывал о способах совершения преступлений, местах и похищенном имуществе.

При назначении наказания Шмакову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Подсудимый совершил ряд преступлений различной степени тяжести- небольшой, средней и тяжкие, через непродолжительное время после освобождение из мест лишения свободы, при этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего вину обстоятельства оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимый Шмаков А.И. ранее неоднократно судим, постоянного места жительства не имеет, ведет бродяжнический образ жизни, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, ............, имеющего ряд хронических заболеваний, по преступлениям в отношении Потерпевший №1, ТСЖ « ............», Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 – явки с повинной, по преступлению в отношении Потерпевший №7 также действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, выразившиеся в добровольной выдаче похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив является особо опасным.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенных Шмаковым А.И. преступлений, их общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого, реальности отбытия наказания, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь в условиях изоляции его от общества, что будет соответствовать принципу соразмерности и справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

В силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия лишения свободы Шмакову А.И. суд определяет в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ТСЖ « ............», Потерпевший №2, Потерпевший №5 подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:    металлический лом – передать потерпевшему Потерпевший №6, цепочку, крест, серьги, наручные часы, кольцо-потерпевшему Потерпевший №7

Процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с подсудимого Шмакова А.И., подсудимый от услуг защитников не отказывался, является трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Шмакова ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев за каждое из двух преступлений;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде       лишения свободы на срок один год восемь месяцев за каждое из трех преступлений ;

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде     лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде       лишения свободы на срок два года за каждое из двух преступлений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Добрянского районного суда Пермского края от дата окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок     шесть лет               с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с дата

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в лишение свободы время содержания Шмакова А.И. под стражей с дата по дата а также с дата до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей одному дню лишения свободы.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Шмакову А.И. изменить на заключение под стражу, содержать в учреждении ИЗ-59/6 г. Перми.

    Взять под стражу в зале судебного заседания.

    Взыскать со Шмакова ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу потерпевших: Потерпевший №3 – 4 300 рублей, в пользу Потерпевший №4 – 9 200 рублей, в пользу Потерпевший №6 10 800 рублей, в пользу Потерпевший №7 1 750 рублей, в пользу ТСЖ « Вильямса, 41» 1 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 12 000 рублей, в пользу Потерпевший №5 10 200 рублей.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:    металлический лом – передать потерпевшему Потерпевший №6, цепочку, крест, серьги, наручные часы, кольцо-потерпевшему Потерпевший №7

Взыскать со Шмакова ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Новикова В.И, Сурковой С.Ф. на предварительном следствии в размере 5 635 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий                            Л.Ю. Логиновских