Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-246/2024 (2-4528/2023;) ~ М-4255/2023 от 20.11.2023

УИД 74RS0028-01-2023-005624-84

дело №2-246/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года                           г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Китовой Т.Н.,

при секретаре         Гаязовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведева Д.Ю. к Ситникову В.В., ООО «Челябинский завод дорожной техники», ООО «НЕДРА УРАЛА» о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Медведев Д.Ю. обратился в суд с иском к Ситникову В.В., ООО «Челябинский завод дорожной техники», ООО «НЕДРА УРАЛА» о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.

    Просит взыскать с Ситникова В.В. в пользу Медведева Д.Ю.:

    - задолженность по договору займа от 28 декабря 2021 года, состоящую из суммы основного долга в размере 2000000,00 рублей; процентов на сумму займа за период с 29 декабря 2021 года по 28 ноября 2023 года в размере 1380000,00 рублей; пени за несвоевременный возврат денежных средства и начисленных процентов за период с 16 февраля 2022 года по 28 ноября 2023 года из расчета 0,5% в день в размере 6824618,54 рублей; процентов в размере 3% в месяц начисленных на сумму займа в размере 2000000,00 рублей начиная с 29 ноября 2023 года до момента погашения суммы займа в полном размере; пени за несвоевременный возврат денежных средств и процентов в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки на сумму 3380000,00 рублей начисленных с 29 ноября 2023 года до момента фактического исполнения ответчиком обязательств;

    - задолженность по договору займа от 18 января 2022 года, состоящую из суммы основного долга в размере 1000000,00 рублей; процентов на сумму займа за период с 19 января 2022 года по 18 ноября 2023 года в размере 660000,00 рублей; пени за несвоевременный возврат денежных средства и начисленных процентов за период с 19 февраля 2022 года по 18 ноября 2023 года из расчета 0,5% в день в размере 3285700,00 рублей; процентов в размере 3% в месяц начисленных на сумму займа в размере 1000000,00 рублей начиная с 19 ноября 2023 года до момента погашения суммы займа в полном размере; пени за несвоевременный возврат денежных средств и процентов в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки на сумму 1660000,00 рублей начисленных с 19 ноября 2023 года до момента фактического исполнения ответчиком обязательств;

    Просит взыскать солидарно с Ситникова В.В. ООО «Челябинский завод дорожной техники», ООО «НЕДРА УРАЛА» в пользу Медведева Д.Ю. задолженность по договору займа №1 от 17 сентября 2020 года, состоящую из суммы основного долга в размере 4000000,00 рублей; процентов на сумму займа за период с 01 декабря 2022 года по 30 ноября 2023 года в размере 840000,00 рублей; пени за несвоевременный возврат денежных средства и начисленных процентов за период с 01 декабря 2022 года по 30 ноября 2023 года в размере 414810,00 рублей; процентов в размере 2% в месяц начисленных на сумму займа в размере 4000000,00 рублей начиная с 01 декабря 2023 года до момента погашения суммы займа в полном размере; пени за несвоевременный возврат денежных средств и процентов в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки на сумму 4840000,00 рублей начисленных с 01 декабря 2023 года до момента фактического исполнения ответчиком обязательств.

    Также Медведев Д.Ю. просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60000,00 рублей и судебные расходы на услуги представителя в размере 100000,00 рублей.

Истец Медведев Д.Ю., представитель истца Захарова М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание, заявлений с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие суду не представили.

Ответчик Ситников В.В., представители ответчиков ООО «Челябинский завод дорожной техники», ООО «НЕДРА УРАЛА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Медведева Д.Ю. к Ситникову В.В., ООО «Челябинский завод дорожной техники», ООО «НЕДРА УРАЛА» о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов без рассмотрения, на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с вторичной неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец Медведев Д.Ю., представитель истца Захарова М.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, дважды 10 апреля 2024 года с объявлением перерыва в судебном заседании на 15 апреля 2024 года и 23 мая 2024 года в судебные заседания не явились, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представили. Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Медведева Д.Ю. к Ситникову В.В., ООО «Челябинский завод дорожной техники», ООО «НЕДРА УРАЛА» о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, - без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Установлено, что при подаче искового заявления Медведевым Д.Ю. уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей по чек-ордеру от 08 ноября 2023 года.

На основании изложенного, суд считает, что следует возвратить Медведеву Д.Ю. уплаченную государственную пошлину в размере 60000 рублей в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Медведева Д.Ю. к Ситникову В.В., ООО «Челябинский завод дорожной техники», ООО «НЕДРА УРАЛА» о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Возвратить Медведеву Д.Ю. государственную пошлину в размере 60000 рублей по чек-ордеру от 08 ноября 2023 года уплаченную при подаче искового заявления в казначейство России (ФНС России) (Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула).

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд течение 15 дней с момента его вынесения через суд, вынесший определение.

Председательствующий              Т.Н. Китова