Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1849/2022 ~ М-1412/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-1849/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего: судьи – Байметова А.А., при секретаре – Лукуша А.А., с участием представителя истца – Плеско А.В., рассмотрев гражданское дело по иску Добродий Натальи Александровны к Акритовой Татьяне Леонидовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требвоаний относительно предмета спора - УМВД России по г. Севастополю, о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Добродий Н.А. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Акритовой Т.Л. и УМВД России по г. Севастополю в лице МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство. В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования в части исключения Управления МВД России по <адрес>, в лице МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, из ответчиков и отказе от исковых требований к данному ответчику, и привлечении МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу в части требований к УМВД России по городу Севастополю прекращено в связи с отказом от иска Добродий Н.А, в данной части, УМВД России по городу Севастополю привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом уточнения заявленных требований, заявленных к Акритовой Т.Л., истец просила суд признать право собственности на транспортное средство - автомобиль марки RENAULT MAGNUM 440, 2004 года выпуска, регистрационный знак ТС А559РУ92, мотивируя следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ истец владеет и пользуется автомобилем марки «RENAULT» модель «MAGNUM 440», идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак ТС: АР 6873 СЕ, 2004 года выпуска, тип № - грузовой седельный тягач, шасси: № №, кузов: № отсутствует, цвет - «белый». Данный автомобиль был приобретен у ФИО4 без оформления договора купли-продажи на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ и нотариальной доверенности № (ВТО №) от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной частным нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО3 на основании нотариальной доверенности и добросовестно пользовался и эксплуатировал автомобиль до ноября 2017 года на основании украинского свидетельства о регистрации ТС. Паспорт транспортного средства, как это предусмотрено по законодательству РФ, не был предусмотрен и не оформлялся. После присоединения в марте 2014 года Республики Крым и <адрес> в состав Российской Федерации, ФИО2 в соответствии с требованиями законодательства России, как гражданин, поставила транспортное средство RENAULT MAGNUM 440 на регистрационный учет в органах ГИБДД (МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> было оформлено и выдано свидетельство о регистрации ТС серии 92 54 №, с временной регистрацией до ДД.ММ.ГГГГ, а также выдан регистрационный знак А559РУ92. По указанному свидетельству истец был указан в качестве собственника (владельца). Однако в силу абз. 1 пп. «а» п. 1 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>» (далее - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) регистрационные действия, связанные с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, совершалось без выдачи паспортов транспортных средств (как основного правоподтверждающего документа). Также несмотря на наличие у истца нотариальной доверенности собственника, действующей на ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждающей законность его владения автомобилем RENAULT MAGNUM 440, регистрационные действия с данным автомобилем по изменению собственника с ФИО4 на ФИО2 по непонятной причине не были произведены в порядке пункта 2 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате регистрационный учет истца на автомобиль RENAULT MAGNUM 440 остается временным по настоящее время. На основании указанного истец считает автомобиль RENAULT MAGNUM 440 своей собственностью, поскольку открыто и добросовестно пользуется им на законных основаниях, по выданному уполномоченным органом свидетельству в качестве владельца и собственника, несет расходы по ремонту и содержанию автомобиля, совершению регистрационных действий, управлению, страхованию и оплате штрафов. При этом штрафы фиксируемые системами фото - видеофиксации в автоматическом режиме, при эксплуатации автомобиля RENAULT MAGNUM 440 в дорожном движении, в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат оформлению именно на имя и по адресу ФИО2, как собственника транспортного средства и на основании произведенного временного регистрационного учета. Переоформление надлежащим образом в данных регистрационного учета автомобиля RENAULT MAGNUM 440 на постоянный учет на имя истца, как законного собственника, возможно после признания права собственности в судебном порядке, что следует из пункта 2 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ После чего у истца возникнет законное основание для получения паспорта транспортного средства на свой автомобиль RENAULT MAGNUM 440.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Истец и ответчик, своевременно и надлежаще извещенные о явке, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, представил отзыв на исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

При таких обстоятельствах в целях скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел и недопущения волокиты суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Законные основания для признания за истцом права собственности на автомобиль RENAULT MAGNUM 440 имеются по следующим доводам.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).

Судом установлено, что из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО4, точно следует предмет письменно договора купли-продажи автомобиля RENAULT MAGNUM 440, что подтверждает формальное соблюдение требований закона, предъявляемых к форме и содержанию сделки.

Прежний собственник автомобиля RENAULT MAGNUM 440 ФИО4, выдав истцу нотариальную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на право эксплуатации и распоряжения транспортным средством с длительным сроком действия, достоверно выразил свою волю на отчуждение своего автомобиля, что дополнительно подтвердил фактом выдачи в ДД.ММ.ГГГГ распиской о получении денежных средств от истца в счет платы за проданное имущество. Указанная доверенность, как односторонняя сделка, никем не оспорена, ответчик действий по возврату автомобиля или его розыску не предпринял до настоящего времени.

        Истец ФИО2 просит признать за собой право собственности на транспортное средство марки «RENAULT MAGNUM 440», идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак ТС: А559РУ92, 2004 года выпуска, тип № - грузовой тягач седельный, категория ТС: «С», шасси: № №, кузов: № отсутствует, цвет - «белый», имеющее временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о регистрации № №, выданного МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной частным нотариусом ФИО3, ФИО4 предоставила ФИО2 право управления и распоряжения автомобилем марки RENAULT MAGNUM 440, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак ТС: АР 6873 СЕ, тип № - грузовой седельный тягач, шасси: № №, кузов: № отсутствует, цвет - «белый».

Указанный автомобиль был куплен ФИО2 у ФИО4, что подтверждается договором (распиской), которую написала ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

После принятия Правительством РФ постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>» стало возможным переоформление на территории Республики Крым и <адрес> транспортных средств с украинского на ФИО1 регистрационный учет фактическими владельцами, не имевшими документов, подтверждающих их право собственности на такие транспортные средства. Срок действия выдаваемых в соответствии с данным постановлением регистрационных документов и государственных регистрационных знаков был установлен в 5 лет (пп. «г» п. 1). Обязанность по замене (в установленном постановлением порядке) регистрационных документов и знаков, выданных до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины была установлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным порядком истцу ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> было оформлено и выдано свидетельство о регистрации № № на транспортное средство «RENAULT MAGNUM 440», с временной регистрацией до ДД.ММ.ГГГГ, а также выдан регистрационный знак А559РУ92. По указанному свидетельству истец был указан в качестве собственника (владельца).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок, а не в связи с регистрацией (и после) этого средства в органах внутренних дел, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Аналогичная позиция изложена в Федеральном законе от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому, регистрация автотранспортных средств устанавливается не в целях регистрации прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, то есть государственная регистрация автомототранспортных средств является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности не связана.

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что транспортное средство передано истцу и находится в его пользовании по настоящее время. Доказательств иного суду не представлено.

                Поскольку истцом произведена оплата за спорный автомобиль в полном объеме, сделка договора купли-продажи совершена в установленной законом форме, не оспорена, то суд полагает возможным признать за истцом право собственности на автомобиль марки RENAULT MAGNUM 440, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак ТС: АР 6873 СЕ, тип № - грузовой седельный тягач, шасси: № №, кузов: № отсутствует, цвет - «белый», регистрационный знак: А559РУ92.

                Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Добродий Натальи Александровны удовлетворить.

Признать за Добродий Натальей Александровной (<данные изъяты>) право собственности на транспортное средство марки «RENAULT MAGNUM 440», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, тип № - грузовой тягач седельный, категория ТС: «С», шасси (рама): № №, кузов (кабина, прицеп): № отсутствует, цвет - «белый», регистрационный знак ТС: А559РУ92.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья                                        А.А. Байметов

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2022 года.