Судья Горюнова М.С. дело № 21-11/2022
(№ дела суда первой инстанции 12-32/2022)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2022 года город Майкоп
Судья Верховного суда Республики Адыгея Бзегежева Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего инспектора ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея, старшего лейтенанта полиции ФИО3 о восстановлении срока обжалования решения судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея, старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от 30.11.2021 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Панеш Х.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу об административном правонарушении по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11.02.2022 данное постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение в РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея.
Старшим инспектором ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея, старшим лейтенантом полиции ФИО3 подана жалоба на вышеуказанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в котором указано, что копия решения судьи поступила в административный орган 03.03.2022, однако вручена ему 07.03.2022, согласно резолюции командира РДПС № ФИО4
Инспектор РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направил.
При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайств о восстановлении пропущенного срока обжалования в отсутствие инспектора РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея ФИО3 в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2.2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Вопреки доводам жалобы из материалов дела следует и подтверждено подателем жалобы, что копия решения судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11.02.2022 получена РДПС № ГИБДД МВД по Республике Адыгея 03.03.2022.
С жалобой на решение судьи заявитель обратился 17.03.2022 (л.д. 32), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на решение суда. Обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обжаловать решение судьи, из материалов дела не усматривается.
Так, ссылка заявителя на то обстоятельство, что ему вручена копия оспариваемого судебного акта командиром РДПС № ФИО4 только 07.03.2022, ввиду чего именно с этой даты необходимо исчислять процессуальный срок обжалования, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в данном случае решение суда от 11.02.2022 получено административным органом 03.03.2022, в связи с чем именно с этой даты необходимо исчислять процессуальный срок.
Таким образом, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт.
Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования решения судьи отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
В удовлетворении ходатайства старшего инспектора ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея, старшего лейтенанта полиции ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11 февраля 2022 года - отказать.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.Ш. Бзегежева