Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2022 от 18.01.2022

Дело №1-132\2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года                                                                   город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополь в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Парубок О.В.

с участием государственного обвинителя Козырь М.К.

подсудимого Власова А.О.

защитника – адвоката Симчишина В.С.

потерпевшей Измайловой Г-Х.Ю-к.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Власова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-а, не трудоустроенного, со средним образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власов А.О. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 15 мин. ФИО1 находился у <адрес> по <адрес> в <адрес>, где увидел на скамейке оставленную без присмотра сумку, принадлежащую Измайловой Г-Х.Ю-к. Реализуя возникший умысел на кражу, в это же время, Власов А.О. тайно похитил сумку, не представляющую ценность, в которой находилось имущество: мобильный телефон «ФИО8» с сим-картой, стоимостью 7 000 руб.; наушники «AirPods» стоимостью 10 000 руб., а также деньги в сумме 1 500 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в размере 1 500 руб., Измайловой Г-Х.Ю-к. значительный ущерб в размере 17 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником Власов А.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Власову А.О. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Власов А.О. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Власова А.О. подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Власову А.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

    Власов А.О. характеризуется посредственно, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, в ОМВД по Нахимовскому району г. Севастополя, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Власова А.О. суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, раскаяние, а также, в качестве явки с повинной сообщение сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к преступлению.

    Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, отсутствие постоянного законного источника дохода и как следствие невозможность исполнения наказания в виде штрафа, суд считает необходимым назначить Власову А.О. справедливое наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Процессуальные издержки, к которым относится сумма 6 000 рублей, выплаченная адвокату Симчишину В.С., участвовавшему в ходе предварительного расследования в порядке ст. 51 УПК РФ, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Власова А.О. не подлежат.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Власова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в размере 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Власову А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, «подписка о невыезде и надлежащем поведении».

Процессуальные издержки в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8a» – оставить по принадлежности Измайловой Г-Х.Ю-к.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                                         Грачев А.П.