Дело № 2-4346/2022
51RS0002-01-2022-005461-85
Решение в окончательной форме составлено 21 декабря 2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.
при секретаре Смолка М.О.,
с участием прокурора Престинского Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Н.Ф. к Грицай П.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Андреева Н.Ф. обратилась в суд с иском к Грицай П.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование исковых требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***.
В указанном жилом помещении зарегистрирована ее внучка Грицай П.А., которая в спорной квартире не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, в течение длительного времени общение с ней не поддерживается. При этом Грицай П.А. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика в квартире создает препятствия в распоряжении принадлежащим ей имуществом.
Просит признать Грицай П.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Андреева Н.Ф. и ее представитель Гатаулина А.Ф. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца на распоряжение своим имуществом, препятствует продаже квартиры. При этом ответчик членом ее семьи не является, в квартире не проживает, каких-либо прав на жилое помещение не имеет, соглашение относительно пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Грицай П.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, получение почтовой корреспонденции по месту своего жительства не обеспечила, на телефонные звонки не ответила.
Представитель третьего лица – ОВМ ОП №*** УМВД России по городу Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования в части признания ответчика утратившей право пользования, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Андреева Н.Ф. на основании договора на бесплатную передачу квартира в собственность граждан от *** является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №***.
Согласно справке ГОБУ «МФЦ МО» Форма №*** в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик Грицай А.А., *** года рождения, с *** по настоящее время.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства и руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, исковые требования о признании Грицай П.А. утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что ответчик членом семьи истца не является, фактически в спорной квартире не проживает, каких-либо прав на квартиру не имеет. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Также суд учитывает, что регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцу реализовать свое право на распоряжение имуществом.
Между тем, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением, отдельного разрешения судом требования о снятии с регистрационного учета не требуется.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Андреевой Н.Ф. к Грицай П.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать Грицай П.А., *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
Разъяснить, что данное решение суда является основанием для снятия Грицай П.А. с регистрационного учета по адресу: ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья И.Э. Замбуржицкая