Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2024 ~ М-63/2024 от 12.01.2024

№ 2-493/2024

УИД № 44RS0028-01-2024-000091-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 г.                                                                                                 г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к Рыжову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Рыжову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 22.02.2022 г. банк и ИП Рыжов М.В. заключили кредитное соглашение №. В соответствии с кредитным соглашением, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 310 000,00 руб. сроком на 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 14 % годовых. Цель кредита: развитие, расширение бизнеса. Банк акцептовал оферту-предложение и исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив 22.02.2022 г. на расчетный счет заемщика кредит в размере 1 310 000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 22.02.2022 по 27.12.2023. Последний платеж ответчиком был произведен 12.08.2023 г. в сумме 20 000,00 руб. в погашение основного долга. 05.12.2023 г. банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 22.12.2023 г., и предложение расторгнуть кредитное соглашение. По состоянию на 25.12.2023 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 267 592,13 руб., из которых: 1 099 049,14 руб. - основной долг, 111 065,38 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 11 202,17 руб. - проценты на просроченный основной долг, 16 490,31 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 29 785,13 руб. - пени по просроченному долгу. Со ссылками на ст.ст. 309-310, 314, 323, 330, 361, 363, 450 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит взыскать с Рыжова М.В. просроченную задолженность по кредитному договору от ДДММГГГГ № в общей сумме по состоянию на 25.12.2023 г. включительно в размере 1 267 592,13 руб., государственную пошлину в размере 20 538,00 руб., расторгнуть кредитный договор между сторонами.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «ВТБ» Сорокина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям иска.

Ответчик Рыжов М.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Выслушав представителя истца Сорокину Е.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.02.2022 г. между банком и ИП Рыжов М.В. было заключено кредитное соглашение №. Рыжов М.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 04.10.2023 - до предъявления настоящего иска в суд (л.д. 40).

В соответствии с кредитным соглашением, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 310 000,00 руб. сроком на 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 14 % годовых. Цель кредита: развитие, расширение бизнеса.

Согласно п. 2.4 заявления на предоставление кредита, погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком 22 числа каждого месяца.

Порядок платы за пользование кредитом устанавливается согласно разделу 4 заявления на предоставления кредита. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга, процентам за пользование кредитом пунктом 8.2 заявления на предоставление кредита предусмотрена уплата пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Банк акцептовал оферту-предложение и исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив 22.02.2022 г. на расчетный счет заемщика кредит в размере 1 310 000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 22.02.2022 по 27.12.2023.

Последний платеж ответчиком был произведен 12.08.2023 г. в сумме 20 000,00 руб. в погашение основного долга.

05.12.2023 г. банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 22.12.2023 г., и предложение расторгнуть кредитное соглашение.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный кредитным договором срок.

По состоянию на 25.12.2023 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 1 267 592,13 руб., из которых: 1 099 049,14 руб. - основной долг, 111 065,38 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 11 202,17 руб. - проценты на просроченный основной долг, 16 490,31 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 29 785,13 руб. - пени по просроченному долгу.

Судом при рассмотрении дела был проверен расчет задолженности, является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств по делу исковые требования банка о взыскании с Рыжова М.В. просроченной задолженности, образовавшейся на 25.12.2023 г. в размере 1 267 592,13 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что неоднократное нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, невнесение ежемесячных платежей более трех раз, является существенным нарушением кредитного договора, истец заявил требования о расторжении кредитного договора.     

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных выше норм закона, суд полагает, что исковые требования банка к Рыжову М.В. о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 20 538,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к Рыжову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.02.2022 г. №, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Рыжовым М.В..

Взыскать с Рыжова М.В., ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), паспорт серии №, выдан Отделением по вопросам миграции (адрес) 23.06.2020 г., в пользу ПАО Банк «ВТБ» (ИНН/КПП 7702090139/784201001) задолженность по кредитному договору от 22.02.2022 г. № на 25.12.2023 г. включительно в размере 1 267 592,13 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 538,00 руб., а всего взыскать 1 288 130 (один миллион двести восемьдесят восемь тысяч сто тридцать) руб. 13 (тринадцать) коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья О.В. Гурьянова.

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 12.03.2024.