Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-341/2023 ~ М-1076/2023 от 04.05.2023

Материал №9-341/2023 (13RS0023-01-2023-001514-42)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 26 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Симонова Е.В., рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Степанову Антону Сергеевичу, Загрядскому Алексею Анатольевичу, Неськину Константину Юрьевичу, Резепову Вадиму Владимировичу, Колодникову Денису Владимировичу, Семтину Сергею Алексеевичу, Жиляку Ивану Владимировичу о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Степанову А.С., Загрядскому А.А., Неськину К.Ю., Резепову В.В., Колодникову Д.В., Семтину С.А., Жиляку И.В. о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 апреля 2023 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю разъяснено о необходимости исправить недостатки заявления в срок до 25 мая 2023 года включительно, а именно:

- указать сведения об ответчиках согласно положениям пункта 3 части 2 статьи 131 ГПК Российской Федерации, а именно: место рождения, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения);

- приложить к иску надлежащим образом заверенные копии постановления Ленинского районного суда от 17.11.2022 по уголовному делу №1-241/2022, постановления Ленинского районного суда от 23.03.2023 по уголовному делу №1-13/2023, постановления Ленинского районного суда от 30.03.2023 по уголовному делу №1-13/2023, а также надлежащим образом заверенную копию приговора Ленинского районного суда от 03.04.2023 по уголовному делу №1-13/2023 с отметкой суда о вступлении в законную силу.

24 мая 2023 года в адрес суда поступило заявление от Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» с ходатайством о запросе уголовных дел, рассматриваемых Ленинским районным судом №1-241/2022 от 17.11.2022, №1-13/2023 от 03.04.2023, также истец просит принять исковое заявление, в связи с необходимостью произвести запрос о выдаче Постановления от 17.11.2022 по уголовному делу №1-241/2022, постановления Ленинского районного суда от 23.03.2023 по уголовному делу №1-13/2023, постановления Ленинского районного суда от 30.03.2023 по уголовному делу №1-13/2023, а также надлежащим образом заверенную копию приговора Ленинского районного суда от 03.04.2023 по уголовному делу №1-13/2023 с отметкой суда о вступлении в законную силу.

В силу пункта 5 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Истцом в срок, представленный для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности получения указанных выше судебных актов.

До настоящего времени истцом не устранены недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 апреля 2023 г. об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 3 статьи 136 ГПК Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом истцу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 135 ГПК Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Степанову Антону Сергеевичу, Загрядскому Алексею Анатольевичу, Неськину Константину Юрьевичу, Резепову Вадиму Владимировичу, Колодникову Денису Владимировичу, Семтину Сергею Алексеевичу, Жиляку Ивану Владимировичу о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Е.В. Симонова