Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2022 от 04.03.2022

Дело №

59RS0№-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого Казанбаева ФИО6 и его защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Казанбаева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>4, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ПАО «Протон-ПМ» токарем, военнообязанного, не содержащегося под стражей по настоящему делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов Казанбаев ФИО8 находясь на остановочном комплексе напротив ТЦ «Гринплаза» по адресу: <адрес>«б», имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством сети «Интернет», через интернет-площадку «HUDRA», договорился о незаконном приобретении, без цели сбыта для личного употребления через «закладку» вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,973 грамма, для чего ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов, перевел на номер счета, направленным ему интернет-магазином, в счет оплаты наркотического средства 3000 рублей, затем получил фотоизображение с описанием и указанием географических координат и адреса нахождения «закладки» наркотического средства. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Казанбаев ФИО9 приехал на Бродовский тракт <адрес>, прошел в лесной массив, и по имеющимся координатам геолокации забрал из тайника «закладку» в виде свертка, с находящимся внутри веществом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,973 грамм, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, таким образом незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 00.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции на Бродовском тракте <адрес> в 200 метрах от <адрес> по Бродовскому тракту <адрес>, после чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Казанбаев ФИО10 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Казанбаева ФИО11 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Казанбаев ФИО12 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казанбаева ФИО13 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Казанбаеву ФИО14 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Казанбаевым ФИО15 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья, и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, при этом оснований для предоставления рассрочки или отсрочки исполнения штрафа, суд не находит.

Наркотической зависимостью подсудимый не страдает, больным наркоманией не признан, поэтому положения ст. 72.1 УК РФ не применяются.

Оснований для освобождения Казанбаева ФИО16 от уголовной ответственности, не имеется.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – необходимо уничтожить, конверт с первоначальной упаковкой хранящийся в материалах уголовного дела – следует хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Самсунг А50», imei1: №, imei2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> – передать по принадлежности Казанбаеву ФИО17

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Казанбаева ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ОКТМО: 57701000, счет получателя: 40№, ИНН 5904140498, КПП: 590401001, наименование банка получателя: отделение <адрес> БИК 045773001, КБК: 18№, уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, уголовное дело №), УИН 18№.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казанбаева ФИО20 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить, конверт с первоначальной упаковкой хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Самсунг А50», imei1: №, imei2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> – передать по принадлежности Казанбаеву ФИО19

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Гулин