Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2330/2022 ~ М-1325/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-2330/2022

21RS0025-01-2022-001657-67

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярукин А.С. к ООО "Санар-Строй", Плотникова О.В. о взыскании денежных средств,

заслушав истца Ярукина А.А., его представителя Андреева Н.Г., проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Ярукин А.А. (далее - истец) обратился с иском к ООО "Санар-Строй", Плотниковой О.В. о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы следующим.

Истец является солидарным должником перед Банком «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по решению Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено взыскать с ООО "Санар-Строй", Плотникова О.В., Ярукин А.С. в солидарном порядке в пользу Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 375 509,61 руб., проценты за пользование займом 90 265,09 руб., пени на сумму основного долга 195 070,92 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 137 531,65 руб.

Одновременно с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и займодавцем были заключены договора поручительства №-П02, по которым истец и ответчик Плотникова О.В. обязались отвечать за неисполнения ООО "Санар-Строй" договорных обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ

Новочебоксарским городским отделом судебных приставов на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Ярукин А.С. взыскано 177 289,01 руб.

В связи с чем, истец с последующим изменением иска просил взыскать сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков: поручителя Плотникова О.В. в размере 54 498,42 руб., основного заемщика ООО "Санар-Строй" 122 790,59 руб. (177 289,01 руб. - 54 498,42 руб.).

Истец, его представитель в суде иск поддержали в полном объёме, просили удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики, надлежаще уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства/нахождения, на разбирательство дела не явился, не представил заявлений об отложении рассмотрения дела либо о его рассмотрении с их участием.

На основании изложенного судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав его неявку неуважительной.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно частям 1, 2 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «МИКРОФИНАНАС» и ООО "Санар-Строй" заключен договор займа № на сумму 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Плотниковой О.В. по договору поручительства и Ярукина А.С. по договору поручительства №-П02 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

В связи с неисполнением условий договора Банк «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ленинский районный суд г. Чебоксары решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскал с заемщика ООО «Санар-Строй», с поручителей Плотниковой О.В., Ярукина А.С. в солидарном порядке в пользу Банк «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 375 509,61 руб., проценты за пользование займом 90 265,09 руб., пени на сумму основного долга 195 070,92 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 137 531,65 руб. (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским отделом судебных приставов на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По делу установлено, что согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Ярукина А.С. взыскано 177 289,01 руб. (л.д.13-15)

Истец, как поручитель, выполнивший обязательства заемщика, вправе требовать от другого поручителя и должника исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах исполнение, произведенное Ярукиным А.С. за заемщика и поручителя Плотниковой О.В., влечет за собой переход к нему (Ярукину А.С.) всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ).

Истцом в счет уплаченного долга по кредитному договору уплачена денежная сумма в размере 177 289,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований согласно ст.196 ГПК РФ.

Подлежащая выплате Ярукину А.С. сумма составит 177 289,01 рубля.

Истцом в измененном иске распределены обязанности солидарных должников применительно к статье 325 (п.1 ч.2) ГК РФ (Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого) с учетом 1/3 доли погашенной задолженности к Плотниковой О.В. как поручителю 54 498,42 руб. с учетом документально подтвержденного погашения поручителем долга на ДД.ММ.ГГГГ 4 597,91 руб. (177 289,01 * 1/3+ 59 096,33 - 4 597,91); в остальной части долга 122 790,59 руб. с предъявлением требований к ООО "Санар-Строй" как к основному заемщику.

Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ответчика ООО "Санар-Строй" 122 790,59 руб. и Плотниковой О.В. 54 498,42 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно определению ДД.ММ.ГГГГ Ярукину А.С. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на подачу данного искового заявления сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, государственная пошлина в размере 4746,00 руб. подлежит взысканию в пользу местного бюджета с ответчика ООО "Санар-Строй" пропорционально (122 790,59* 4 746,00) / 177 289,01) 3 288,00 руб.; ответчика Плотниковой О.В. (122 790,59* 4 746,00) / 177 289,01) 1 459,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Ярукин А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> <адрес>) с:

- ООО "Санар-Строй" (ИНН 2130095487) возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 122 790,59 руб.;

- Плотникова О.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Вурнарским РОВД Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ), возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 54 498,42 руб.

Взыскать в пользу местного бюджета государственную пошлину с:

- ООО "Санар-Строй" (ИНН 2130095487) 3 288,00 руб.;

- Плотникова О.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Вурнарским РОВД Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ) 1 459,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья        

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ