Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1073/2022 ~ М-862/2022 от 28.04.2022

                                                                                         Дело № 2-1073/2022

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2022 года                                                                        г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Применко А. С., Зорину А. Н., Зориной Л. В. о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» указало, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей с 01 июня 2003 года деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области. Вяземский филиал ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» осуществляет деятельность по отпуску тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) населению г. Вязьма с 01 января 2004 года.

Услуги по отоплению Вяземским филиалом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» оказываются, в частности, Зориной Л.В., Зорину А.Н. и Применко А.С. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязательства по подаче (отпуску) тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) Вяземским филиалом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» выполняются, со стороны ответчиков обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии в период с 01 ноября 2019 года по 30 апреля 2021 года исполнены не в полном объеме.

Так, по состоянию на 25 апреля 2022 года задолженность за оказанные услуги составила 51 965 рублей 29 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст. ст. 309-310, 314, 539-540, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в солидарном порядке вышеуказанную сумму задолженности, пени за несвоевременную плату за коммунальные услуги за период с 10 января 2020 года по 22 апреля 2022 года в размере 16 179 рублей 10 копеек, а с 23 апреля 2022 года по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2244 рубля.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела, согласно которому, сумма задолженности по предъявленному иску ответчиками погашена в полном объеме. Одновременно уточнил требования, просил взыскать с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2244 рубля.

Ответчики Применко А.С., Зорин А.Н., Зорина Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив распорядительное действие представителя истца, фактически отказавшегося от исковых требований к ответчикам в связи с их добровольным удовлетворением, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и подлежит принятию.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны.

В свою очередь, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно пункту 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2244 рубля (л.д. 6, 7).

Учитывая положения статей 94, 98, 101 ГПК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 30 % размера уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, поскольку отказ истца от иска был обусловлен добровольным удовлетворением ответчиками предъявленных к ним требований, а возврату истцу из бюджета подлежит уплаченная им пошлина в размере 70 % от общей суммы, то есть 1570 рублей 80 копеек.

Разница между возвращенной государственной пошлиной и уплаченной подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 224 рубля 40 копеек (2244 руб. – 1570,80 руб.):3).

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221, ст. 101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 224 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 224 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 224 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» 70 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1570 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 6722016850, ░░░ 672201001, ░░░░ 03100643000000016300, ░░░ 016614901, ░░░. ░░░░ 40102810445370000055), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 4301 ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ № 1543 ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04.08.2022