Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-27/2023 от 23.03.2023

Материал №(9)2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда                                                   06 июня 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С., с участием заместителя Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевича С.В., представителя ФКУ ИК-<адрес> области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,

о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Асбестовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН по <адрес>.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный ФИО1 ходатайство поддержал, просил перевести его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. Суду пояснил, что в исправительном учреждении трудоустроен, имеет одно поощрение. Исполнительные листы погашены в полно объеме.

Представитель ФКУ ИК-19 в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, пояснил, что осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Администрация ИК-19 считает перевод осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не целесообразным.

Прокурор просил ходатайство осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, так как поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильно положительным. Осужденный является действующим нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Заслушав осужденного, представителя администрации учреждения, прокурора, исследовав характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела осужденного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1

Согласно ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО1 С.В. может быть изменён вид исправительного учреждения, так как осужденный отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания.

Судом установлено, что ФИО1 в ФКУ ИК-19 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ по прибытию трудоустроен не был.

С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен уборщиком служебных помещений ХОП, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность портного учебно-производственного швейного участка ЦТАО, где работает по настоящее время. Средний процент нормы выработки труда в 2023 году составил 32,85.

К труду и своим обязанностям относится добросовестно, трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает.

К работам без оплаты труда в порядке ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации относится добросовестно, принимает в порядке очередности, в соответствии с установленным графиком, отказов не допускает.

Администрацией исправительного учреждения за весь период отбывания наказания 01 (один) раз поощрялся за хорошее поведение, активное участие в воспитательных работах.

Принимает участие в общественной жизни отряда, лекции, общие собрания осужденных посещает регулярно.

На профилактическом учете не состоит.

Отбывает наказание в обычных условиях.

Согласно справкам бухгалтерии ФКУ ИК-19 на исполнении находилось пять исполнительных листов, задолженность по которым погашена в полном объеме. Задолженность за вещевое довольствие составляет 2 554 рубля 22 копейки.

Социально-полезные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает регулярно путем переписки и телефонных переговоров.

Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 трудоспособен.

Несмотря на положительные моменты в поведении осужденного, суд к приходит к выводу, что в целом за период отбывания наказания поведение осужденного ФИО1 не является положительным, а формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Так, судом установлено и подтверждается характеристикой, представленной администрацией исправительной колонии, что за период отбывания наказания, осужденный допустил 02 (два) раз нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел взыскания в виде выговора (1), водворения в штрафной изолятор на 2 суток (1) раз.

В соответствии со ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденным запрещено нарушать правила внутреннего распорядка, которые установлены в исправительной колонии.

Последние взыскания от ДД.ММ.ГГГГ не снято и не погашено в установленном законом порядке. Таким образом на момент рассмотрения ходатайства осужденный являются действующим нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Указанные выше обстоятельства характеризуют осужденного лишь с отрицательной стороны и свидетельствуют о склонности его к нарушению установленных правил.

Кроме этого, осужденный принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, однако реагирует на них не всегда правильно.

Из заключения психолога следует, что риск проявления деструктивных форм поведения средний.

Учитывая установленные обстоятельства, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, сведения о личности осужденного, суд приходит к выводу об отсутствии стабильно положительного поведения ФИО1 и считает преждевременным его перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда.

На основании ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО1, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Асбестовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Тавдинский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья            п/п                                           Емельянов Р.В.

    Копия верна:

    Председатель суда                                              Р.В. Емельянов

С П Р А В К А

           Постановление Тавдинского районного суда <адрес>                                    от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Подлинник постановления находится на листе(ах) дела 27 материала                                   №(9)2023 года в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.

Председатель суда                                                            Р.В. Емельянов

Гл. специалист                                                                    Е.В. Берестова