Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1821/2019 ~ М-1597/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-1821/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 сентября 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

с участием представителя истца Овчинниковой В.Б. - адвоката Шошмарина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Валентины Борисовны к Ботникову Михаилу Олеговичу о досрочном расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа, неустойки,

у с т а н о в и л:

Овчинникова В.Б. обратилась в суд с иском к Ботникову М.О. о досрочном расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа (суммы основного долга, процентов, неустойки), указав в обоснование заявленных требований, что между ней (далее – Займодавец) и ответчиком (далее – Заемщик) были заключены следующие договоры займа:

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Займодавец передает Заемщику на условиях возврата денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование суммой займа; факт принятия заемщиком денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №., по условиям которого Займодавец передает Заемщику на условиях возврата денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование суммой займа; факт получения заемщиком денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Займодавец передает Заемщику на условиях возврата денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование суммой займа; факт принятия Заемщиком денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общий размер займа по указанным выше договорам составляет 1000000 (один миллион) рублей.

Обязательства по договорам займа истцом исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно условиям указанных выше договоров займа установлен размер процентов за предоставление займа в размере 5 (пяти) % в месяц (60 % годовых). Проценты начисляются ежемесячно с указанием конкретной даты внесения.

Однако Заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по оплате Займодавцу процентов за пользование заемными денежными средствами, а именно:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № проценты в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. ежемесячно вносились лишь в период времени с июля по октябрь 2018 года, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность в размере 105 000 (сто пять тысяч) руб. 00 коп. за период времени с ноября 2018 года по май 2019 года;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № проценты в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. ежемесячно вносились лишь за октябрь и декабрь 2018 года, в связи с чем у Заемщика образовалась задолженность в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. за ноябрь 2018 года и период времени с января по май 2019 года;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № проценты в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. ежемесячно не вносились за весь период времени с момента заключения договора по настоящее время, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. за период времени с декабря 2018 года по июнь 2019 года.

В соответствии с пунктом 2.4 договоров займа при несвоевременно перечислении (передаче) платежа в погашение займа или уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,1 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

У заемщика образовалась задолженность перед займодавцем за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по оплате процентов за предоставление в заем денежных средств: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 11 100 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 460 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 14 425 рублей.

Истец, указывая на неоднократное нарушение ответчиком условий договоров займа, существенное нарушение условий договоров займа, со ссылкой на положения ч.2 ст.450, 809,811 ГК РФ, просил:

- расторгнуть досрочно договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №;

- взыскать с ответчика Ботникова М.О. в свою пользу сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

- взыскать с ответчика Ботникова М.О. проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 105 000 рублей за период времени с ноября 2018 года по май 2019 года; проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60 000 рублей за ноябрь 2018 года и период времени с января по май 2019 года; проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 175 000 рублей за период времени с декабря 2018 года по июнь 2019 года;

- взыскать    с ответчика Ботникова М.О. неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 11 100 рублей, неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5460 рублей; неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 14 425 рублей;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 38600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15055 рублей.

Истец Овчинникова В.Б., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила участие представителя.

Представитель истца – адвокат Шошмарин М.С., действующий на основании ордера и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, подтвердил факт существенного нарушения ответчиком условий договоров займа, что послужило поводом для обращения в суд с заявленными требованиями.

Ответчик Ботников М.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причине неявки и не представил доказательства уважительной причины неявки.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

В соответствии со ст.234 ГПК с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Судом из представленных истцом документов: договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между истцом Овчинниковой В.Б. (займодавцем) и ответчиком Ботниковым М.О. (заемщиком) были заключены следующие договоры займа:

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого займодавец Овчинникова В.Б. передает заемщику Ботникову М.О. на условиях возврата денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договора) и уплатить проценты за пользование суммой займа (п.1.2 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого займодавец передает заемщику на условиях возврата денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование суммой займа;

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого займодавец передает заемщику на условиях возврата денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование суммой займа.

По каждому договору займа предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование займом в размере 5% в месяц (60% годовых).

Договорами займа (п.2.4) предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,1% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

Факт получения ответчиком денежных сумм, предусмотренных названными договорами займа, подтверждается соответствующими расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. (ст.310 ГК РФ).

Обязанность ответчика Ботникова М.О. возвратить полученную сумму займа, уплатить проценты за пользование займом предусмотрена каждым из вышеназванных договоров.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений, приведенных в исковом заявлении, следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 000 (5% от суммы займа ежемесячно) вносились лишь в период времени с июля по октябрь 2018 года. У ответчика образовалась задолженность в размере 105 000 рублей за период времени с ноября 2018 года по май 2019 года из расчета: 7 месяцев * 15 000 руб. =105 000 рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № проценты, предусмотренные договором займа, в размере 10 000 рублей (5% от суммы займа ежемесячно) вносились за октябрь и декабрь 2018 года. У ответчика образовалась задолженность в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. за ноябрь 2018 года и за период с января по май 2019 года из расчета: 6 месяцев * 10000 руб. = 60000 рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № проценты в размере 25 000 рублей ежемесячно не вносились за весь период времени с момента заключения договора. ПО данному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 175 000 рублей за период с декабря 2018 года по июнь 2019 года: 7 месяцев * 25000 руб. = 175 000 рублей.

Истцом приведен также следующий расчет неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренной договорами займа, согласно которому неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 100 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5460 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 14425 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договоров займа.

От ответчика не поступило возражений на исковые требования и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями договоров займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда (п.2 ст.450 ГК РФ):

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик взятые на себя обязательства по договорам займа не исполнял надлежащим образом, допустив нарушение установленных договором сроков уплаты процентов в течение длительного периода времени, и как следствие, образование непрерывной задолженности по договорам займа в указанном истцом размере.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о досрочном расторжении вышеназванных договоров займа, выплате задолженности. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Истцом соблюден досудебный порядок разрешения требования о расторжении договора.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий вышеназванных договоров займа, требования истца о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика задолженности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом в заявленном размере являются правомерными, подлежат удовлетворению в силу вышеприведенных правовых норм.

С учетом обстоятельств дела, признавая несоразмерной заявленную неустойку последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд, применяя положения ст.333 ГК РФ, уменьшает сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до 3000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - до 2000 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – до 3000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15055 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 38600 рублей. В подтверждение несения расходов на указанную сумму суду представлены договор № СИ/3913 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Империалъ» (исполнитель), акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом оплачены юридические услуги исполнителя по составлению искового заявления, ходатайства об обеспечении иска, квитанция об оплате исполнителю суммы в размере 16600 рублей.

Дополнительно представленный истцом договор № СИ/3799 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и исполнителем - ООО «Империалъ», акт об оказании юридических услуг к данному договору, квитанции об оплате суммы 22000 рублей судом не принимается во внимание, учитывая, что содержание данного договора и акта не позволяет сделать вывод об относимости их к рассмотренному судом спору.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг соответствует положениям ст. 100 ГПК РФ,

При определении размера расходов по оплате юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает объем оказанных истцу юридических услуг исполнителем по договору № СИ/3913 от ДД.ММ.ГГГГ, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Овчинниковой Валентиной Борисовной и Ботниковым Михаилом Олеговичем.

Взыскать с Ботникова Михаила Олеговича в пользу Овчинниковой Валентины Борисовны задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 105 000 рублей, неустойку в размере 3000 рублей; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 2000 рублей; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 175 000 рублей, неустойку в размере 3000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15055 рублей.

В удовлетворении исковых требований Овчинниковой Валентины Борисовны о взыскании с Ботникова Михаила Олеговича неустойки в сумме 22985 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 33600 рублей отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

21RS0№-69