Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2024 ~ М-91/2024 от 11.01.2024

86RS0002-01-2024-000130-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года                         г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре Кошкаровой К.Ю.,

с участием ответчика М.а М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2064/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к М.у М. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным указанным иском, в обоснование которого указало, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и М.ым М.К. заключен кредитный договор. <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 65568,82 руб. На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 66652,35 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично. Считает, что в данном случае с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 146918,23 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> подлежат уплате проценты в размере 9529,41 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, начислены проценты за пользование чужими денежными средства за период с <дата> по <дата> в размере 22522,22 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 146918,23 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 9529,41 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 22522,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4780 руб., расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 88,80 руб., взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик М. М.К. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении требований отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ оговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании статей 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на сновании заявления на выпуск карты по продукту «Карта CASHBACK 44,9» <дата> между ООО «ХКФ Банк» и М.ым М.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдана кредитная карты с лимитом овердрафта 50000 руб., под 44,9 % годовых.

Подписав кредитный договор, стороны пришли к соглашению по всем существенным его условиям.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор в соответствии с положениями, установленными ст.ст. 434, 435 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на активацию карты и ввод в действие Тарифов Банка ООО «ХКФ Банк» по карте, т.е. посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с тарифами банка по продукту «Карта CASHBACK 44,9» минимальный платеж составляет 5% от задолженности по кредитному договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

Материалами дела подтверждается факт получения ответчиком кредитной карты по указанному кредитному договору, что в ходе судебного заседания М. М.К. не оспаривал.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ, указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Типовые Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусматривают право Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществлении банковских операций.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к договору и оплатить их.

Из Приложения № к договору уступки прав (требований) следует, что к ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и М.ым М.К.., по которому общая задолженность составляет 65568,82 руб.

Таким образом, к истцу, как новому кредитору, перешло право требования от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности по заключенному кредитному договору.

<дата> в выписку из ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно ООО «Агентство Финансового Контроля» изменено на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).

Согласно положениям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебным приказом мирового суди судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> по гражданскому делу № по заявлению ООО «АФК» о взыскании с М.а М.К. задолженности по кредитному договору с должника М.а М.К. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 65568,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1083,53 руб.

Постановлением судебного пристава ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району от <дата> на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в отношении М.а М.К. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в размере 66652,33 руб.

Постановлением судебного пристава ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району от <дата> исполнительное производство №-ИП в отношении должника М.а М.К. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было окончено. Исполнительный документ судебный приказ № от <дата>, выданный мировым судьей судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, возвращен. По состоянию на <дата> задолженность по исполнительному производству составляет: 8367,83 руб. – сумма основного долга. Сумма, взысканная по исполнительному производству на момент его завершения составляет 58284,50 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения в силу указанных норм рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Кредитным договором №, заключенным <дата> между ООО «ХКФ Банк» и М.ым М.К. предусмотрены проценты в размере 44,9% годовых.

ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 146918,23 руб.

Согласно расчету истца процентов по 809 ГК РФ, произведенному за период с <дата> по <дата>, исходя из установленной договором процентной ставки в размере 44,9% годовых, размер процентов за пользование денежными средствами на сумму задолженности составляет 146918,23 руб.

Проверив представленный расчет процентов по 809 ГК РФ, суд признает его арифметически верным, каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исходя из ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты гражданских прав должны проявлять разумную осмотрительность.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между ООО «ХКФ Банк» и М.ым М.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдана кредитная карты с лимитом овердрафта 50000 руб., под 44,9 % годовых. Судебным приказом мирового суди судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> с должника М.а М.К. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по спорному кредитному договору в размере 65568,82 руб. В рамках возбужденного в отношении ответчика М.а М.К. исполнительного производства №-ИП в пользу ООО «АФК» частично была взыскана задолженность по вышеуказанного кредитному договору в размере 58284,50 руб., сумма непогашенного основного долга составила 8367,83 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 146918,23 руб.

Учитывая, что в суд с настоящими исковыми требованиями истец обратился <дата> (согласно штемпелю на почтовом конверте), соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом до <дата> истцом пропущен, при этом доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 27989,82 руб. (146918,23-118928,41)

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 9259,41 руб. и за период с <дата> по <дата> в размере 22522,22 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В обоснование размера заявленных требований истцом были предоставлены суду расчеты процентов, выполненные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, произведенного за период с <дата> по <дата> с применением размера ключевой ставки, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 47000 руб. составляет 9529,41 руб., а за период с <дата> по <дата> размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 66652,35 руб. (с учетом последующего частичного погашения) составляет 22522,22 руб.

Проверив представленный расчет, суд признает его выполненным арифметически верно, однако в ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Как было ранее указано судом, с настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд <дата>, соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до <дата> истцом также пропущен, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока, суду не также представлено.

Таким образом, по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, а также за период с <дата> по <дата> срок исковой давности пропущен, в связи с чем в данной части требования удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, стороной истца также не учено следующее - в ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения (абзац четвертый пункта 1 названной статьи).

В соответствии с указанной нормой закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которое вводит мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на срок с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года « 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 7 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с М.а М.К. в пользу истца за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> (пропущенный истцом период срока исковой давности), а также с <дата> по <дата> (период действия моратория) не подлежит начислению. С учетом данных обстоятельств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (за исключением периода действия моратория с <дата> по <дата>) составляют 3933,40 руб. (54,33 (66652,33 * 7 * 4,25% / 365) + 116,04 + 283,61 + 178,14 + 11,31 + 266,45 + 12,21 + 208,72 + 208,72 + 93 + 233,33 + 25,2 + 246,36 + 59,86 + 146,98 + 156,06 + 52,33 + 27,03 + 273,16 + 100,43 (20364,17 * 9 * 20% / 365) + 34,26 (13892,67 * 12 * 7,5% / 365) + 187,94 + 66,01 + 93,05 + 141,32 + 195,99 + 60,36 + 112,48 + 81,24 + 59,61 + 147,87).

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму задолженности за период с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, следует из постановления судебного пристава ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району от <дата>, на момент прекращения исполнительного производства №-ИП в отношении должника М.а М.К., сумма задолженности по основному долгу по состоянию на <дата> составляет 8367,83 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с М.а М.К. в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму задолженности в размере 8367,83 руб. (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы) за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Из представленных документов усматривается, что истцом были понесены судебные расходы в связи с рассмотрением его искового заявления к М.у М.К., а именно: 4780 руб. – расходы за уплату государственной пошлины и 88,80 руб. – почтовые расходы, связные с направлением искового заявления и приложенных документов (список № почтовых отправлений от <дата>).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (17,84%), понесенные последним по уплате государственной пошлины, в сумме 852,75 руб., а также судебные расходы в размере 14,41 руб. за отправку искового заявления с приложенными документами ответчику М.у М.К.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░.░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ 7702814010, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 27989 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 3933 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 852 ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 32790 ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ 7702814010, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8367 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░.░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.05.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░