Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2020 ~ М-126/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-146/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2020 года          п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

    при секретаре Кузиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии к Петрову ФИО6 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии (далее по тексту – «Общество») обратилось в суд с иском к Петрову Н.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО4 автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением нарушившего Правила дорожного движения ответчика Петрова Н.А., в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Между участниками ДТП была достигнута договоренность об оформлении документов без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения потерпевшим и виновником бланков извещений о ДТП в 2-х экземплярах. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» и данный случай был признан страховым, Общество выплатило страховое возмещение в сумме 51400 руб. Несмотря на то, что в силу федерального законодательства в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы причастных к ДТП транспортных средств по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования, а также несмотря на получение ответчиком Петровым Н.А. такого уведомления ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчик не представил страховщику на осмотр причастное к вышеуказанному ДТП транспортное средство.

Поскольку в нарушении названного выше федерального законодательства в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причинившее вред лицо Петров Н.А. до истечения 15 календарных дней со дня ДТП не представило по требованию страховщика причастное к ДТП транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, просило взыскать с ответчика Петрова Н.А. в пользу Общества понесенные в результате выплаты страхового возмещения убытка в размере 51400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1742 руб.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» Кульмакова А.К. в суд не явилась и представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Надлежаще и своевременно извещенный о времени и месту судебного заседания ответчик Петров Н.А. в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражения относительно исковых требований, а также заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела не представил.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая наличие заявления представителя истца о рассмотрении дела без его участия, а также надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствие уважительности причин его, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из копии страхового полиса (л.д. 10) следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

Копией извещения о ДТП (л.д.11-12) подтверждается, что оно имело место ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств марки <данные изъяты> и марки <данные изъяты> по вине владельца последнего транспортного средства Петрова Н.А.

Согласно копиям актов осмотра транспортного средства с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-12) и экспертного заключения с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-29), в результате ДТП транспортное средство«<данные изъяты> получило ряд механических повреждений и сумма затрат на восстановительный ремонт с учетом износа и округления составила 51400 руб.

Из копии акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) следует, что происшедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием транспортных средств марки <данные изъяты> и марки <данные изъяты> признано страховым случаем.В соответствии с ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) подтверждается, что ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 51400 руб.

Согласно копии уведомления (л.д. 32), реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34) и отчета об отслеживании отправления почтовых отправления из официального Интернет-сайта «Почта России» (л.д. 35-36), ПАО СК «Росгосстрах» направило ДД.ММ.ГГГГ на имя Петрова Н.А. требование о предоставлении на осмотр транспортного средства марки <данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ было последнему вручено.

В силу п. «з» ч. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

    В подтверждении исполнения названных выше требований законодательства ответчиком каких-либо доказательств о предоставлении страховой компании для осмотра являвшегося участником ДТП транспортного средства не представлено.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Представленными в обосновании исковых требований письменными доказательствами полностью подтверждается факт причинения вреда, вина причинителя вреда и факт выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Однако в случае причинения вреда лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общие положения гражданского законодательства должны применяться в системной связи с нормами указанного Федерального закона.

Поскольку анализ установленных по делу обстоятельств и представленные суду письменные доказательства в их совокупности подтверждают прямую причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, факт выплаты ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения и факт несоблюдения ответчиком процедуры предоставления страховой компании транспортного средства для осмотра, суд считает обоснованной и законной заявленную представителем истца в исковом заявлении сумму исковых требований в размере 51400 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1742 руб., что подтверждается соответствующим платежными поручениями (л.д. 5).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Петрова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего водительское удостоверение <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: Московская область, город Люберцы, улица Парковая, дом № 3, имеющего идентификационный номер налогоплательщика 7707067683 и основной государственный регистрационный номер 1027739049689 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 51400 (пятьдесят одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1742 (одна тысяча семьсот сорок два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья