Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2023 (2-5194/2022;) ~ М-3869/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-1356/2023

УИД 24RS0032-01-2022-005350-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года                                  г. Красноярск    

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Баженовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куприной Нины Николаевны к Куприну Станиславу Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Куприна Н.Н. обратилась в суд с иском Куприну С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 32.6 кв.м. В данной квартире на регистрационном учете зарегистрированы: Куприна Н.Н., Куприн С.Г. Ответчик вселен в вышеуказанную квартиру в 1985 году. Куприн С.Г. длительное время, более шестнадцати лет не проживает в данной квартире. Выезд ответчика носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, для проживания ответчик утратил. Куприн С.Г. выехал на постоянное место жительства в другое место, где проживает по настоящее время. Адрес проживания ответчика истцу неизвестен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не исполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик перестал поддерживать отношения, все отношения с ним прекращены. Куприн С.Г. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истец, как собственник жилого помещения несет все расходы по содержанию квартиры. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права Куприной Н.Н. на пользование и распоряжение данным жилым помещением.

Истец Куприна Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении, дополнительно пояснила, что намерений вернуться в квартиру и проживать в ней у ответчика Куприна С.Г., нет, он выехал из квартиры, поскольку захотел жить отдельно, договориться с ним о снятии с регистрационного учета не получилось, поскольку он просто не хочет этого делать. Кроме того, ей необходимо продать квартиру, для этого она и обратилась в суд.

Ответчик Куприн С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем телефонной связи, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представил.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав объяснение истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленные законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Куприна Н.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан №376 от 16.05.2014 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги МУК «Красноярская» на регистрационном учете по указанному адресу состоят: с 15.02.1984 года Куприна Н.Н. (собственник), с 05.09.2001 года Куприн С.Г. (сын), что также подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва.

По запросу суда представлено дело правоустанавливающих документов в отношении спорной квартиры, из которого следует, что Куприн С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., письменно 04.03.2014 года выразил свое согласие на приватизацию квартиры, по адресу: <адрес>. От участия в приватизации квартиры по данному адресу отказывается, в число собственников квартиры просит его не включать. Согласие удостоверено нотариусом Анциферовой Г.Н.

Из содержания искового заявления, пояснений истца следует, что ответчик в спорной квартир ы не проживает более 16 лет, его выезд носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для проживания он утратил. Куприн С.Г. выехал на постоянное место жительства в другое место, где проживает по настоящее время. Личных вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не исполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением истец не чинит

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Куприн С.Г. в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживает длительное время, выезд из квартиры носил добровольный характер, личных вещей ответчика в квартире не имеется, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не принимает. Ответчик имеет иное место жительство, попыток вселиться в квартиру не предпринимает.

Куприн С.Г. в ходе рассмотрения дела интереса к рассматриваемому спору не проявлял, в судебные заседания не являлся, заявлений и возражений по существу иска не представил, что также свидетельствует об отсутствии интереса ответчика к спорному жилому помещению.

Доказательств того, что между истцом и ответчиками имеются какие-либо соглашения, устанавливающее порядок пользования спорным жилым помещением, суду также не представлено.

При указанных обстоятельствах, Куприна Н.Н., как собственник спорного жилого помещения вправе требовать устранения препятствий в пользовании жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования о признании Куприна С.Г. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований о признании ответчика Куприна С.Г. утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куприной Нины Николаевны к Куприну Станиславу Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Куприна Станислава Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Куприна Станислава Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             Л.В. Ковязина

Мотивированное решение суда изготовлено 19 апреля 2023 года.