Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-746/2023 ~ М-286/2023 от 30.01.2023

Дело №2-746/2023

УИД 86RS0007-01-2023-000349-38

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Фатуйкина Сергея Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «АМУР-ТОРГ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Фатуйкин С.В. обратился с исковыми требованиями к ООО «АМУР-ТОРГ» о расторжении договора купли-продажи № фронтального погрузчика RUNMAX 972Е, заключенного 30 ноября 2021 года, взыскании уплаченных денежных средств в сумме 2 257 567 рублей, неустойки в сумме 812 725 рублей, возмещении понесенных судебных расходов.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Амурской области в соответствии с п. 8 договора. К настоящему спору нормы Закона РФ « О защите пав потребителей» не применимы, поскольку он регулирует отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями и т.д. при продаже товаров (выполнения работ, оказания услуг) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. А указанный погрузчик имеет назначение для применения в строительных, дорожных и других сферах. Соответственно, исходя из технических характеристик автопогрузчика, Закон РФ «О защите прав потребителей» не применим к правоотношениям, сложившимся с истцом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из анализа вышеуказанных норм с учетом разъяснений следует, что необходимым условием для признания стороны обязательства потребителем является приобретение им товаров (услуг) исключительно для личных нужд.

Вместе с тем, из технических характеристик фронтального погрузчика RUNMAX 972Е, размещенных в сети Интернет, а также имеющихся в материалах дела фототаблиц, представленных стороной истца, следует, что фронтальный погрузчик используется для землеройных, погрузочно-разгрузочных и других типов работ (л.д.33,36,85), то есть целевое назначение фронтального погрузчика, приобретенного истцом, предполагает его использование для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а не для личных, семейных или домашних нужд истца.

Таким образом, несмотря на то, что договор купли-продажи 30 ноября 2021 года заключен истцом как физическим лицом, однако учитывая, что целевое назначение фронтального погрузчика предполагает использование его в целях предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на сложившиеся между сторонами правоотношения не распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей", спорные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место нахождение ответчика является город Благовещенск Амурской области (л.д.37), суд приходит к выводу, что Нефтеюганским районным судом гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Благовещенский городской суд.

При этом, доводы стороны ответчика о передаче дела для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Амурской области являются несостоятельными.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Соответственно, для отнесения гражданского дела к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Учитывая, что спор возник между юридическим лицом и гражданином в связи с качеством проданного товара, то есть данные правоотношения не носят экономического характера, суд приходит к выводу, что к компетенции арбитражного суда данный спор не относится, то есть условия договора о передаче спора в Арбитражный суд Амурской области являются ничтожными.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Фатуйкина Сергея Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «АМУР-ТОРГ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, возмещении понесенных судебных расходов передать для рассмотрения по существу в Благовещенский городской суд Амурской области.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей частной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Нефтеюганского

районного суда