Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2847/2024 ~ М-1041/2024 от 01.04.2024

УИД 24RS0032-01-2024-001951-32

№ 2-2847/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                                      07 августа 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.С.В. к С.Л.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства Стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением С.Л.М., с государственным регистрационным номером № и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, под управлением С.С.В.

    Ответчик признана виновной в совершенном дорожно-транспортном происшествии, данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено надлежащим образом сотрудниками ГИБДД, риск наступления гражданской ответственности Ответчика не был застрахован. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых по результатам проведения досудебной оценочной автотехнической экспертизы оценена в 70007 руб., кроме того, стоимость данной экспертизы составила -5500 руб. Таким образом, итоговое требование Истца к Ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия составило 75507 руб. 00 коп.

    По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 75507 руб. 00 коп.

    Срок оплаты данной денежной суммы согласован Сторонами и составляет в течение 12 (Двенадцати) календарных месяцев с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

    Сумма, подлежащая выплате Истцу Ответчиком, вносится последней путем перечисления по банковским реквизитам Истца равными долями на протяжении согласованного Сторонами срока – 12 (Двенадцати) месяцев, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ – 6292 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 6292 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 6292 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 6292 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 6292 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 6292 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 6292 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 6292 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 6292 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 6292 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 6292 руб. 25 коп.

    – 6292 руб. 25 коп.

    Ответчик обязуется производить определенные настоящим мировым соглашениям выплаты по следующим реквизитам Истца:

    Получатель: С.С.В.;

    Номер счета: 40817810431288802503;

    Банк Получателя: Красноярское отделение №8646 ПАО «Сбербанк» в г.Красноярске;

    БИК: 040407627

    Корр. Счет: 30101810800000000627;

    ИНН: 7707083893;

    КПП: 246602001

Истец, в свою очередь не отказывается от своего права на возмещение понесенных судебных расходов на услуги Представителя, почтовых и иных расходов.

    Сторонами согласовано, что в случае систематического нарушения Ответчиком согласованного графика внесения платежей, указанного в п.4 настоящего мирового соглашения (не оплата 2 и более раз) или внесения очередного платежа в меньшем размере, чем согласованно Сторонами (п.2 настоящего мирового соглашения) (2 и более раз), Истец имеет право обратиться за принудительным взысканием суммы оставшейся суммы задолженности, либо за расторжением настоящего мирового соглашения.

    Ответчик имеет право погасить сумму задолженности перед Истцом досрочно.

    Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения Ленинского районного суда г.Красноярска от утверждении настоящего мирового соглашения.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании Представитель Истца - Ш.М.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) заявила ходатайство о заключении с Ответчиком мирового соглашения, ходатайствовала перед судом о его утверждении, просила производство по делу прекратить, при этом пояснила, что представленным мировым соглашением урегулированы все взаимоотношения Сторон по вопросу взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Последствия утверждения мирового соглашения ей и ее доверителю разъяснены и понятны.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, так же как и свою вину в нем, с суммой ущерба согласна, так же как и с условиями мирового соглашения, ходатайствовала перед судом о его утверждении, просила производство по делу прекратить, при этом пояснила, что представленным мировым соглашением урегулированы все взаимоотношения Сторон по вопросу взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Последствия утверждения мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – С.В.Г., СПАО <данные изъяты>», И.А.А. не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступало, их неявка не препятствует заключению мирового соглашения между Сторонами.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав объяснения Представителя Истца, Ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение Сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, они настаивали на его утверждении и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между Сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению С.С.В. к С.Л.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, согласно которому:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» под управлением С.Л.М., с государственным регистрационным номером № и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, под управлением С.С.В.

    Ответчик признана виновной в совершенном дорожно-транспортном происшествии, данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено надлежащим образом сотрудниками ГИБДД, риск наступления гражданской ответственности Ответчика не был застрахован. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых по результатам проведения досудебной оценочной автотехнической экспертизы оценена в 70007 руб., кроме того, стоимость данной экспертизы составила -5500 руб. Таким образом, итоговое требование Истца к Ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия составило 75507 руб. 00 коп.

    По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 75507 руб. 00 коп.

    Срок оплаты данной денежной суммы согласован Сторонами и составляет в течение 12 (Двенадцати) календарных месяцев с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

    Сумма, подлежащая выплате Истцу Ответчиком, вносится последней путем перечисления по банковским реквизитам Истца равными долями на протяжении согласованного Сторонами срока – 12 (Двенадцати) месяцев, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ – 6292 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 6292 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 6292 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 6292 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 6292 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 6292 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 6292 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 6292 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 6292 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 6292 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 6292 руб. 25 коп.

    – 6292 руб. 25 коп.

    Ответчик обязуется производить определенные настоящим мировым соглашениям выплаты по следующим реквизитам Истца:

    Получатель: С.С.В.;

    Номер счета: 40817810431288802503;

    Банк Получателя: Красноярское отделение №8646 ПАО «Сбербанк» в г.Красноярске;

    БИК: 040407627

    Корр. Счет: 30101810800000000627;

    ИНН: 7707083893;

    КПП: 246602001

    Истец, в свою очередь не отказывается от своего права на возмещение понесенных судебных расходов на услуги Представителя, почтовых и иных расходов.

    Сторонами согласовано, что в случае систематического нарушения Ответчиком согласованного графика внесения платежей, указанного в п.4 настоящего мирового соглашения (не оплата 2 и более раз) или внесения очередного платежа в меньшем размере, чем согласованно Сторонами (п.2 настоящего мирового соглашения) (2 и более раз), Истец имеет право обратиться за принудительным взысканием суммы оставшейся суммы задолженности, либо за расторжением настоящего мирового соглашения.

    Ответчик имеет право погасить сумму задолженности перед Истцом досрочно.

    Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения Ленинского районного суда г.Красноярска от утверждении настоящего мирового соглашения.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-2847/2024 прекратить.

Разъяснить Сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                      Л.А.Полонянкина