Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1628/2022 ~ М-1707/2022 от 23.11.2022

№ 2-1628/2022

УИД 03RS0016-01-2022-002455-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сибай 21 декабря 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к Молоземовой О.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» обратилось с иском к Молоземовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, в иске истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ООО «БВ «Правёж»

Ответчик Молоземова О.С. на заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сообщила, что долгое время проживает и работает в <адрес>, но зарегистрирована в <адрес> РБ, просила направить дело для рассмотрения по месту жительства, сообщив адрес фактического проживания. Дополнительно пояснила, что письменное ходатайство предоставить не может, поскольку находится в лечебном учреждении после оперативного вмешательства. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 20 ГК РФ указывает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из смысла данной нормы следует, что местом жительства считается жилой дом, квартира, служебная жилая площадь, общежитие, дом-интернат для инвалидов, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма жилого помещения либо на иных законных основаниях.

Граждане регистрируются по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В перечне исков, подсудность по которым определяется по выбору истца согласно ст. 29 ГПК РФ, данная категория исков не указана. Кроме того, к спорным правоотношениям не применяются правила об исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ. Также сторонами не определена договорная подсудность (ст. 32 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика Молоземовой О.С. указано: РБ, <адрес>.

Как следует из адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ, Молоземова О.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, материалов приказного производства № 2-689/2021 судебного участка № 4 по г. Сибай РБ Молоземова О.С. постоянно проживает и трудоустроена на территории <адрес> по адресу: <адрес>

В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ Молоземова О.С. также пояснила, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, а также длительное время трудоустроена в указанном городе.

Таким образом, приведенные доказательства с достоверностью свидетельствуют о проживании Молоземовой О.С. на территории <адрес>

С учетом изложенного, принимая во внимание, что г. Сибай РБ не является местом жительства ответчика, заявленные исковые требования ООО «БВ Правёж» не могут быть отнесены к подсудности Сибайского городского суда РБ, поэтому дело подлежит передаче в суд по последнему известному месту жительства ответчика – Калининский районный суд города Челябинска Челябинской области.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 33, 266 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к Молоземовой О.С. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Калининский районный суд города Челябинска Челябинской области, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий               Т.М. Сулейманов