Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1061/2024 ~ М-500/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-1061/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-001113-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 28 марта 2024 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Ткачеву Д. М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилась в суд с исковым заявлением к Ткачеву Д.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 169400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 588 рублей.

От истца АО «МАКС», поступило заявление, в котором на основании ст. 39 ГПК РФ просит принять отказ от иска к Ткачеву Д. М. о возмещении ущерба в порядке регресса на общую сумму 173988 рублей, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173,220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчик Ткачев Д.М., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону. Отказ от иска также не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен добровольно. Последствия прекращения производства по делу, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░