Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2024 от 29.03.2024

Дело №1-79/2024

УИД:03RS0019-01-2024-000520-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» июля 2024 года с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при ведении прокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Курбановой Г.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Вазирова З.М.,

подсудимой Даниловой О.К.,

защитника Калиниченко А.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от 07.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Даниловой О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

учредителем и собственником 100% акций коммерческой организации акционерного общества «№ (далее по тексту - ФИО58»), а также собственником его правопредшественника – коммерческой организации Федеральное государственное унитарное предприятие ФИО59 (далее по тексту - ФИО60»), созданного в соответствии с Приказом Министра гражданской авиации СССР от 19.07.1991 № 172, основанного на праве хозяйственного ведения, имеющих юридический адрес: <адрес>, <адрес>, помещение 3 (ком. 6), фактически расположенных и осуществляющих свою деятельность на территории аэропорта г. Магнитогорска, находящегося на административной территории Абзелиловского района Республики Башкортостан, в период с 19.07.1991 по 26.08.2021 являлась Российская Федерация.

Данилова ФИО27 назначенная с 24.03.1999 на основании Приказа управляющего «ФИО70» ФИО28. № 13/л от 22.03.1999 на должность экономиста группы планирования в «Магнитогорское государственное авиапредприятие», переименованного с 03.11.1999 в ФИО61», а впоследствии на основании Приказа управляющего «ФИО68» ФИО10 № 1/л от 14.01.2000 на должность начальника экономического отдела ФИО62», переименованного с 26.07.2017 в ФИО69», будучи в соответствии с трудовым контрактом (договором) №08/00 от 01.01.2000, заключенным с ФИО63», и дополнительным соглашением к нему от 01.01.2000, действие которых, в связи с реорганизацией ФИО67» в форме преобразования в ФИО64 распространялось на трудовые отношения между Даниловой ФИО29 и АО «ФИО66», а также должностной инструкцией начальника экономического отдела № ДИ-ЭО-01-2017, утвержденной генеральным директором АО «ФИО65», являясь лицом, уполномоченным выполнять управленческие (организационно-распорядительные и административно-хозяйственные) функции в коммерческой организации, была наделена соответствующими должностными полномочиями, в том числе: осуществлять руководство работой по экономическому планированию в Аэропорту, направленному на организацию региональной хозяйственной деятельности в соответствии с потребностями рынка и возможностями получения необходимых ресурсов, выявление и использование резервов производства с целью достижения наибольшей эффективности работы Аэропорта; участвовать в разработке стратегии Аэропорта с целью адаптации его хозяйственной деятельности и системе управления к изменяющимся в условиях рынка внешним и внутренним экономическим условиям; руководить составлением среднесрочных и долгосрочных комплексных планов производственной, финансовой деятельности Аэропорта; обеспечивать разработку методических материалов по технико-эконмическому планированию деятельности подразделений Аэропорта подготовку периодической отчетности в установленные сроки, систематизацию статистических материалов; руководить работниками отдела; осуществлять контроль за состоянием условий труда на рабочих местах работников экономического отдела.

Начальник экономического отдела несет ответственность за: совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения – пределах, определенных действующим административным, уголовным или гражданским законодательством Российской Федерации; причинением материального ущерба и/или убытков Аэропорту или третьим лицам, связанных с действием или бездействием во время исполнения служебных обязанностей.

В период до 01.03.2016 на территории Российской Федерации, точные место, дата и время не установлены, у Даниловой ФИО30., возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФГУП «Магнитогорское авиапредприятие», а впоследствии и ФИО71», в особо крупном размере, путем злоупотребления доверием руководителя – исполняющего обязанности директора ФГУП «ФИО75», а впоследствии генерального директора ФИО72» Свидетель №2, обусловленным занимаемым ею служебным положением и многолетним стажем работы в указанной организации, репутацией ответственного работника, а также отсутствием, в связи с этим, контроля со стороны Свидетель №2 за ее деятельностью, путем незаконного получения от ФИО76», а впоследствии ФИО73 денежных средств в виде заработной платы за лицо, фактически не трудоустроенное, не выполняющее трудовые обязанности в ФИО77», а впоследствии в АО ФИО74 а также не выполняющее какие-либо работы и не предоставляющее какие-либо услуги указанным организациям, с последующим распоряжением похищенными таким образом денежными средствами по своему усмотрению.

Данилова ФИО31 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФГУП «ФИО78», а впоследствии и ФИО79» в особо крупном размере, в период до 01.03.2016, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, более точные дата, время и место не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискала сведения о паспортных данных, ИНН и СНИЛС своей дочери ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не осведомленной о преступных намерениях Даниловой ФИО33 Далее Данилова ФИО34 по согласованию с генеральным директором Свидетель №2, не осведомленным о ее преступных намерениях, передала сведения о паспортных данных, ИНН и СНИЛС ФИО35 отдел кадров АО «МАМ» для дальнейшего оформления трудовых отношений с последней.

Таким образом, ФИО36 на основании приказа директора ФИО80» Свидетель №2 №/л от 01.03.2016, была назначена на должность экономиста 1 категории экономического отдела ФГУП «Магнитогорское авиапредприятие», переименованного с 26.07.2017 в ФИО81», и на основании трудового договора № от 01.03.2016 должна была выполнять свои трудовые обязанности дистанционно, но фактически их не выполняла, отказавшись в силу загруженности по основному месту трудоустройства. При этом ФИО6 А.И., не осведомленная о преступных действиях своей матери Даниловой ФИО37 передала последней свою банковскую карту ПАО Сбербанк, оформленную на ее имя с привязанными к ней счетами №№, 40№, открытыми 05.06.2016 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, пр-т. <адрес> <адрес> (далее по тексту банковский счет ФИО6 А.И.).

Реализуя свой преступный умысел Данилова ФИО85 в рабочее время, находясь в административном здании ФИО82», а впоследствии и в ФИО83», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием Свидетель №2, и иных работников организации, в период с 01.03.2016 по 25.01.2019 предоставляла фиктивные табеля учета рабочего времени ФИО86., фактически не выполнявшей свои трудовые обязанности, на основании которых работниками бухгалтерии организации по платежным поручениям начислялась заработная плата ФИО87.

Данилова ФИО38 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств «ФИО84» в особо крупном размере, предназначенных для выплаты заработной платы ФИО6 А.И., не позднее 10.11.2016, 09.12.2016, 12.01.2017, 10.02.2017, 10.03.2017, 10.04.2017, 10.05.2017, 09.06.2017, 10.07.2017 точное время не установлено, Данилова ФИО91., находясь на рабочем месте, расположенном в административном здании ФГУП «Магнитогорское авиапредприятие» на территории аэропорта г. Магнитогорска расположенного на административной территории Абзелиловского района Республики Башкортостан, злоупотребляя доверием руководителя и иных работников, изготовила и предоставила фиктивные табеля учета рабочего времени ФИО6 А.И. за: октябрь, ноябрь декабрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2017 года в бухгалтерию предприятия, достоверно зная, что последняя трудовые обязанности экономиста не выполняла, на основании которых были сформированы платежные поручения, и с расчетного счета ФИО88» №, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, операционное подразделение которого расположено в д. <адрес>, 10.11.2016, 09.12.2016, 12.01.2017, 10.02.2017, 10.03.2017, 10.04.2017, 10.05.2017, 09.06.2017, 10.07.2017 на банковский счет ФИО6 ФИО39 были незаконно перечислены денежные средства в виде заработной платы за: октябрь 2016 года в сумме 58979 рублей, ноябрь 2016 года в сумме 67 516 рублей, за декабрь 2016 года в сумме 72 482 рубля, за январь 2017 года в сумме 58 970 руб., за февраль 2017 года в сумме 86 805 руб., за март 2017 года в сумме 71687,02 руб., за апрель 2017 года в сумме 76803,90 руб., за май 2017 года в сумме 67776,30 руб., за июнь 2017 года в сумме 79783,60 руб.

Впоследствии, Даниловой ФИО40. денежные средства, незаконно перечисленных в виде заработной платы за: октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2017 года с расчетного счета ФГУП «Магнитогорское авиапредприятие» на банковский счет ФИО6 ФИО42 заведомо для Даниловой ФИО43 фактически не трудоустроенной и не выполнявшей трудовые обязанности в ФГУП «Магнитогорское авиапредприятие» в вышеуказанные период, которыми Данилова ФИО41 распорядились по своему усмотрению.

Далее, в период до: 10.08.2017, 08.09.2017, 10.10.2017, 10.11.2017, 08.12.2017, 21.12.2017, точное время не установлено, Данилова ФИО44 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в особо крупном размере, находясь на рабочем месте, злоупотребляя доверием руководителя и иных работников, изготовила и предоставила фиктивные табеля учета рабочего времени ФИО45. за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, 2017 года в бухгалтерию предприятия, на основании которого было сформировано платежное поручение, и с расчетного счета АО «МАМ» №, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, операционное подразделение которого расположено в д<адрес> Ленина в Правобережном административном районе <адрес>, 10.08.2017, 08.09.2017, 10.10.2017, 10.11.2017, 08.12.2017, 21.12.2017, 10.01.2018 на банковский счет ФИО6 ФИО47. были незаконно перечислены денежные средства в виде заработной платы за: июль 2017 года, в сумме 69811,40 руб.; август 2017 года, в сумме 69810,40 руб.; сентябрь 2017 года, в сумме 79783,60 руб.; октябрь 2017 года, в сумме 73302,90 руб.; ноябрь 2017 года, в сумме 73302,90 руб.; декабрь 2017 года, в сумме 206768,90 руб.

Впоследствии, Даниловой ФИО48 было организовано обналичивание похищенных таким образом денежных средств, незаконно перечисленных в виде заработной платы за: июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года с расчетного счета ФИО97» на банковский счет ФИО6 ФИО93 заведомо для Даниловой ФИО94. фактически не трудоустроенной и не выполнявшей трудовые обязанности в ФИО96 в вышеуказанные периоды, которыми Данилова О.К. распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в период до: 09.02.2018, 12.03.2018, 10.04.2018, 10.05.2018, 09.06.2018, 10.07.2018, 10.08.2018, 10.09.2018, 10.10.2018, 09.11.2018, 10.12.2018, 17.12.2018 и 25.01.2019 точное время не установлено, Данилова ФИО49 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, достоверно зная, что ФИО6 А.И. не выполняет трудовых функций на предприятии, находясь на рабочем месте, злоупотребляя доверием руководителя и иных работников, внесла в табеля учета рабочего времени ложные сведения о выполнении ФИО51. трудовых функций экономиста, за все месяцы 2018 года, а также январь 2019 года и предоставляла их в бухгалтерию предприятия, на основании которых были сформированы платежные поручения, и с расчетного счета ФИО95» №, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по вышеуказанному адресу, на банковский счет ФИО50. 09.02.2018, 12.03.2018 10.04.2024, 10.05.2018, 09.06.2018, 10.07.2018, 10.08.2018, 10.09.2018, 10.10.2018, 09.11.2018, 10.12.2018, 17.12.2018, 10.01.2019, 15.01.2019 и 25.01.2019 были незаконно перечислены денежные средства в виде заработной платы за: январь 2018 года, в сумме 105411,85 руб.: февраль 2018 года, в сумме 74302,90 руб.; март 2018 года, в сумме 87962,85 руб.; апрель 2018 года, в сумме 107993,40 руб.; май 2018 года, в сумме 73302,90 руб.; июнь 2018 года, в сумме 94245,85 руб.; июль 2018 года, в сумме 103317,90 руб.; август 2018 года, в сумме 114322,90 руб.; сентябрь 2018 года, в сумме 103317,90 руб.; октябрь 2018 года в сумме 88 904 руб.; ноябрь 2018 года, в сумме 80673,95 руб.; декабрь 2018 года, в сумме 138778,35 руб.; январь 2019 года в сумме 146612,20 руб.

Впоследствии, Даниловой ФИО52 было организовано обналичивание похищенных таким образом денежных средств, незаконно перечисленных в виде заработной платы за: январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года, а также январь 2019 года с расчетного счета ФИО98» на банковский счет ФИО54 заведомо для Даниловой ФИО53 фактически не трудоустроенной и не выполнявшей трудовые обязанности в ФИО99 в вышеуказанные периоды, которыми Данилова ФИО55 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Данилова ФИО56 в период с 01.03.2016 по 25.01.2019, путем злоупотребления доверием руководителя Свидетель №2 и иных работников предприятия, действуя из корыстных побуждений, похитила денежные средства АО «ФИО101 его правопредшественника ФИО100» на общую сумму 2554079,87 рублей, из них: 662152,82 рубля ФГУП «Магнитогорское авиапредприятие» и 1891927,05 рублей ФИО102 согласно заключению эксперта ЭКО Пермского ЛО МВД России на транспорте ФИО11 № от 12.12.2021, то есть в особо крупном размере.

Своими преступными действиями Данилова ФИО57 причинила АО ФИО103» и его правопредшественнику ФИО104» материальный ущерб на общую сумму 2 554079 рублей 87 копеек, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Данилова ФИО105. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, представила суду чеки-ордеры, подтверждающие выплату причиненного ущерба в размере 2000000 рублей. Пояснив суду, что оставшуюся часть выплатит, после продажи садового домика и земельного участка. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия, которые с согласия подсудимой были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует.

В ходе предварительного следствия Данилова ФИО106 26.05.2021 и 13.07.2021 была допрошена в качестве свидетеля, из содержания показаний следует, что что с ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в ФИО117» в должности экономиста, с ДД.ММ.ГГГГ работала начальником экономического отдела ФИО107». В ее обязанности входит организация и контроль деятельности экономического отдела. Генеральный директор ФИО116» Свидетель №2, в штате в ее подчинении должно быть 5-ть экономистов, из которых четыре это экономисты и один ведущий специалист по организации и оплате труда. С 2017 года в экономическом отделе ФИО109 работают экономистами ФИО108., Свидетель №8 и ведущий специалист ФИО6 Е.И., Свидетель №11. С августа 2017 года после перехода в ФИО110 Росимущества в их организацию стали поступать директивы, обязательные к исполнению. В этих директивах устанавливались короткие сроки исполнения. Сами эти директивы в дальнейшем предусматривали создание новых документов (локальных нормативных актов, положений, долгосрочных программ развития, расчетов), которые направлялись в совет директоров ФИО115 ФИО111» для их утверждения или отказа, направлении на доработку. На Вопрос «Объясните необходимость заключения трудового договора № 08/16 от 01.03.2016 на выполнение работ в качестве дистанционного работника Вашей дочерью Свидетель №1», ответила, что осознает свою вину, в том, что трудоустроила фиктивно свою дочь в отделе. Она знала, в связи с их запросами стоимость работ, которые ей предстояло выполнить, например Центр стратегических разработок предлагало за выполнение работ 5000000 рублей, также ФИО114 предлагало выполнение работ на сумму 2800000 рублей. Ей предстояло выполнить аналогичные работы и если бы она выполняла эти работы по совместительству, как указано в положении в Трудовом кодексе РФ, то этих бы денег не получила бы. Оформив указанный договор с дочерью, она получила деньги за выполненный объем работ /т.№ л.д.234-235; 237-238; 243-247/.

При допросе в качестве подозреваемой 23.09.2022, 30.11.2022, 13.03.2023, Данилова ФИО118 дала аналогичные показания, показаниями данным при допросе в качестве свидетеля. Дополнив, что в ФИО120 она работала в качестве начальника экономического отдела до сентября 2021, после чего вышла на пенсию. Она как начальник экономического отдела работала в соответствии со своей должностной инструкцией. В ее обязанности помимо прочего входило организация работы и контроль за экономическим отделом ФИО119 В 2016 году нагрузка и объем работы экономического отдела увеличился, поскольку руководство предприятия в лице генерального директора Свидетель №2 поручило экономическому отделу дополнительную работу несвойственную экономическому отделу. А именно анализ туристических направлений по всей России, анализ работы зарубежных аэропортов, изучение лучшей работы зарубежных аэропортов, таких как Катовице (Польша), Тимишуаро (Румыния), Гюмри (Армения) и т.д., разработка положений по рискам, положения по ключевым показателям эффективности менеджмента и другое. В 2016 года Свидетель №2 ей дал распоряжение провести работу по поиску неавиационной деятельности с целью получения дополнительного дохода, работу по открытию авиакомпании, и работу по разработке маршрутной сети <адрес>. После получения данного распоряжения она поняла, что силами экономического отдела ей с данной работой не справиться, поэтому решила предложить Свидетель №2 устроить ее дочь – ФИО6 А.И. в экономический отдел, чтобы она, находясь в г.Санкт-Петербурге выполняла данную работу дистанционно. Примерно в феврале - марте 2016 года, точную дату не помнит, пришла в кабинет к Свидетель №2 и предложила устроить дочь в экономический отдел ФИО121», чтобы она работала дистанционно. На данное предложение Свидетель №2 согласился. ФИО6 А.И. должна была выполнять работу по поиску неавиационной деятельности с целью получения дополнительного дохода предприятия, работу по открытию авиакомпании, работу по разработке маршрутной сети <адрес>. Трудоустройство дочери происходило следующим образом: она взяла копии документов ФИО7, необходимые для трудоустройства (копию паспорта, трудовой книжки, документы об образовании и иное.) и передала их в отдел кадров. Лично ФИО7 в отдел кадров не приходила. После трудоустройства, ФИО7, посмотрев весь объем работы, отказалась данную работу делать, сославшись на загруженность на своей основной работе, поэтому весь объем работы выполняла она. Заработную плату за ФИО6 А.И. получала она, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на дочь. То есть ФИО7 к указанным денежным средствам (начисляемая ей заработная плата) никакого отношения не имела, и никак ими не распоряжалась. По поводу трудоустройства дочери в ФИО122 в экономическом отделе никто не знал, на предприятии об этом было известно узкому кругу лиц. На тот момент она не осознавала и не понимала, что совершает преступление, а именно получает денежные средства в виде заработной платы за фиктивно трудоустроенного работника, поскольку всю работу выполняла лично. В настоящее время осознает и признает, что совершила хищение имущества с использованием своего служебного положения, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в настоящее время по сумме ущерба сориентироваться не смогла, поскольку ей необходимо более тщательно изучить экспертное заключение, и материалы представленные эксперту для проведения экспертизы /т.5 л.д.175-179, 180-182, 183-187/.

При допросе в качестве обвиняемой, Данилова ФИО123 подтвердила свои ранее данные показания, дополнив тем, что в настоящее время осознает и признает, что совершила хищение имущества предприятия, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время по сумме ущерба сориентироваться не может, поскольку ей необходимо более тщательно изучить экспертное заключение, и материалы уголовного дела. Изучив материалы уголовного дела, в последующем в судебном заседании выскажет свою позицию по поводу суммы вменяемого ей ущерба, возместить который она готова в полном объеме /т.5 л.д.211-214/.

Помимо признания вины подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое подтверждение в показаниях допрошенного в судебном заседании свидетеля.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что она работала в экономической отделе ФИО125 с 2005 года, в должности экономиста до 2021 года. В экономическом отделе в разное время работали от до 4 человека, по разному, Данилова ФИО124, была их начальником. На счет трудоустройства ФИО6 А.И. не может ни чего сказать, чтобы она работала официально. С дочерью подсудимой она не пересекались, в кабинете с ними ФИО129 не работала. Она не знает работала она отдаленно или нет. Экономическим отделом регулярно выполняются дополнительные работы. Данилова ФИО128 в период работы начальником, также принимала участие в выполнении данных видов работ. Все виды работ выполняемых Даниловой ФИО127 она не знает. В настоящее время она сама выполняет много работы, делает сама, об этих работах не знают иные работники отдела. Дополнительную работу Данилова ФИО126 выполняла и время нахождения на больничном, отпуске, а также внерабочее время. ФИО1 работала в экономическом отделе, отработала с ними примерно 3 года, где то до 2009 года, точно не может сказать. Работала ли Свидетель №1 в 2016 году, она не видела, но в кабинете ее не было. Программы по развитию предприятия выполняет экономический отдел, в то время у них не было квалификации делать такие проекты, они могли готовить таблицы с прогнозами. Оптимизация развития прогресса это не экономическая работа, порядок развития информации также не экономическая работа, анализ туристических, проект по улучшению работы кулинарии, это все не относилась к работе экономического отдела, это дополнительные работы, бизнес планы, в обязанности экономического отдела это не входило. Привлекались ли к работе специалисты по удаленному выполнению работ в 2016-2017 годах она не знает, была декретном отпуске до 2017, электронного документооборота в то время не было.

В судебном заседании, с согласия участников судебного разбирательства были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего и свидетелей в порядке ст.281 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО12 в ходе предварительного следствия показал, что 19.06.2016 ФИО132 в <адрес> было принято решение о преобразовании ФГУП «ФИО131», и утвержден устав предприятия, на должность генерального директора назначен Свидетель №2 30.06.2022 руководителем Росимущества ФИО13 в ФИО135 было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности начальника экономического отдела АО «ФИО133 Даниловой ФИО130 которая в период с 2016 по 2019 года, путем обмана и злоупотребления доверием в результате фиктивного трудоустройства своей дочери Свидетель №1 совершила хищение денежных средств ФИО136» и ФИО134», в результате чего Российской Федерации как собственнику был причинен материальный ущерб на общую сумму 2554079,87 рублей. Вышеуказанное заявление справку об ущербе полностью подтверждает как представитель потерпевшего /т.№ л.д.136-138/.

Свидетель Свидетель №2 при допросах в качестве свидетеля показал,что с 2015 года он исполнял обязанности директора ФИО146». В июле 2017 года вышеуказанное предприятие было преобразовано в тексту ФИО137». После чего с августа 2017 года, на основании заключенного с ним трудового договора ФИО145 В период с 2015 по 2021 г.г. в должности начальника экономического отдела ФИО138» работала Данилова ФИО139 которая в последующем ушла на пенсию. С Даниловой ФИО144 них были нормальные рабочие отношения, никаких конфликтов не было. В 2016 году по указанию Совета директоров ФИО140 он поручал ФИО6 О.К. провести исследования на предмет роста неавиационного дохода предприятия. Разработать проект по созданию региональной авиакомпании и разработать маршрутную сеть по <адрес>. В связи с большим объёмом работы по данному указанию Данилова ФИО147 обратилась к нему с просьбой, привлечь к выполнению данных работ дистанционно ее дочь ФИО6 А.И., то есть согласовала с ним вопрос трудоустройства своей дочери для выполнения работ дистанционно, он по этому поводу не возражал, дал свое согласие. Какую работу и обязанности конкретно должна была выполнять ФИО6 А.И. в качестве экономиста экономического отдела предприятия, он не уточнял, все задачи ставил начальнику экономического отдела Даниловой ФИО141 которая круг обязанностей должна была распределять по своему усмотрению между подчиненными ей работниками. Соответственно контроль за выполнением работ, осуществляла сама Данилова ФИО142 по итогам его поручения ДаниловаО.ФИО149 предоставляла документы (отчет) по исследованию на предмет роста неавиационного дохода, документы по разработки проекта по созданию региональной авиакомпании, разработки маршрутной сети по Уральскому округу в период с 2016 по 2019 г.г., которые в последующем были предоставлены для отчета совету директоров. Данилова ФИО143 в полном объеме выполнила, поставленные перед ней задачи. Он знал, что ФИО6 А.И. была оформлена экономистом экономического отдела предприятия, данный вопрос согласовывался с ним. О том, что ФИО6 А.И. фактически свои обязанности не выполняла, и за неё работу выполняла и получала заработную плату её мать Данилова ФИО148 он не знал /т.№1 л.д.187-190; т.№5 л.д.150-153, 154-156/.

При допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия Свидетель №3 показал, что в период с 2014 года по июль 2017 года он работал в должности заместителя директора ФИО154 В июле 2017 года вышеуказанное предприятие было преобразовано в ФИО152». После чего он продолжил работу в должности заместителя генерального директора предприятия. В период с 2015 по 2021 г.г. в должности начальника экономического отдела ФИО153» работала Данилова ФИО151 которая в последующем ушла на пенсию. Также помнит, что около 15 лет назад на предприятии в экономическом отделе работала ФИО6 А.И., которая является дочерью Даниловой ФИО150 После этого, то есть последние несколько лет ФИО6 А.И. на предприятии не работала, о том, что она была фиктивно трудоустроена, ему ничего неизвестно. Также пояснил, что табели учета рабочего времени составляют руководители служб, по своим подчиненным работникам /т.№1 л.д.191-193/.

Свидетель №4 при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия показала, что в период с 1999 года она работает в должности заместителя главного бухгалтера ФИО155», а также ФИО156». В июле 2017 года ФГУП ФИО157. В ее обязанности входило и входит: ведение авансовых отчетов, статистические отчеты, составление бухгалтерской и финансовой отчетности предприятия, ведение бюджета расхода денежных средств предприятия. Точный порядок трудоустройства ей не известен, но при трудоустройстве в бухгалтерию работник должен предоставить копию паспорта, СНИЛС, ИНН, копии документов на детей, реквизиты счета для перечисления ему заработной платы и иные документы, необходимые для начисления и зачисления ему заработной платы, уплаты за него налогов и иных платежей. Она данными вопросами не занималась и не может пояснить точный порядок. На вопрос следователя о том, знакома ли ей и являлась ли работниками предприятия Свидетель №1, она ответила, что ФИО6 А.И. работала на предприятии больше 10 лет назад /т.№1 л.д.194-197/.

В ходе предварительного следствия, при допросе в качестве свидетеля Свидетель №5 показала, что она более 5 лет работает в должности старшего бухгалтера по налогам ФИО159», правопредшественником которого до июля 2017 года являлось ФИО160». На Предприятии в бухгалтерии она работает с 1995 года. На предприятии более 7 лет назад работала ФИО158 которая в последующем уволилась. О фактах фиктивного трудоустройства ей ничего неизвестно /т.№ л.д.198-201/.

При допросе в качестве свидетеля Свидетель №6, в ходе предварительного следствия показала,что в период с 2003 года по июнь 2016 года она работала в должности старшего бухгалтера по налогам ФИО164 После этого она была переведена на должность бухгалтера по учету услуг и выполненных работ и продолжила работу в ФИО163» и АО ФИО161» (далее - Предприятие) до 31.07.2019. В июле 2017 года ФГУП «Магнитогорское авиапредприятие» было реорганизовано в АО ФИО162». Свидетель №1 работала на предприятии более 10 лет назад в экономическом отделе, затем уволилась и переехала в г. Санкт-Петербург /т.№1 л.д.202-204/.

Свидетель ФИО6 А.И., в ходе предварительного следствия показала,что с 2014 по настоящее время работает в агентствах недвижимости в <адрес>. В период с 2005 по 2007 работала в должности экономиста в ФИО168». Ее мать Данилова ФИО165 работала в должности начальника экономического отдела в ФИО173». Примерно с начале 2017 года мама ей предложила официально трудоустроится в ФИО167» в экономический отдел, для получения трудового стажа и записи в трудовой книжке, она согласилась, поскольку на тот момент работала в агентстве недвижимости неофициально. У матери были копии ее документов, в том числе и копия паспорта. Спустя некоторое время в программе «Сбербанк онлайн» увидела, что появился зарплатный счет, и туда поступали денежные средства от ФИО169 Так как фактически у нее не было банковской карты, снимать деньги со счета она не могла. Безналичные переводы также не совершала, насколько помнит денежные средства с данного счета, снимались и переводились, кто пользовался данным счетом, он не знает. Фактически никакую работу, в том числе и дистанционно для ФИО171 не выполняла, но денежные средства поступали в период с 2017 по 2019 года, какая именно сумма не знает. Насколько помнит, подписывала трудовой договор с ФИО172 из дней приезда в г. Магнитогорск, точную дату не помнит. Ее трудовая книжка с отметками о трудоустройстве в ФИО166 находится в отделе кадров ФИО174», где она фактически осуществляла трудовую деятельность /т.№1 л.д.208-211/.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №7 показала,что она работает экономистом экономического отдела АО «ФИО182» с 2017 года. Начальником экономического отдела была Данилова ФИО184 которая уволилась в 2021 году. В период с 2016 года по 2019 год в экономическом отделе ФИО181» работали следующие работники она, ФИО3. В экономическом отделе ФИО175 имеется должностная инструкция, данная должностная инструкция была типовая, одна на экономический отдел. По сложившейся практике каждый из работников экономического отдела выполнял определенную работу. Она выполняла следующую работу, проверяла акты формы «С», составляла статистические данные о пассажиропатоках, самолетовылетах, в ее обязанности также входило сбор документов для предоставления ФИО183. Экономистом экономического отдела в ФИО179 ранее работала Свидетель №1. В период с 2017 г по 2019 г она не видела, чтобы ФИО6 А.И. работала в экономическом отделе ФИО178 По работе видела, что в экономическом отделе находятся разработанные программы такие как «Стратегия», «Долгосрочная программа развития ФИО176»», «Положения по рискам», «Положение по ключевым показателям эффективности менеджмента», участие в разработки данных программ не принимала. О том, что в период с 2016 года по 2019 год в экономическом отеле ФИО177» числилась ФИО180. и получала заработную плату, она не знала /т.№1 л.д.214-215; т.№5 л.д.157-158/.

Свидетель №9, при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия показала, что с2004 года она работает в ФИО185». Примерно с 2009 года она работает в должности начальника отдела кадров. До июля 2017 года правопредшественником ФИО186» было ФГУП «Магнитогорское авиапредприятие». Заключением трудовых договоров с руководителями подразделений и работниками Управления Предприятия занималась начальник экономического отдела Данилова ФИО187 При реорганизации ФИО197» в ФИО196» с действовавшими на тот период работниками Предприятия новые Трудовые договоры не составлялись, а просто составлялись Дополнительные соглашения к трудовым договорам о том, что изменяется наименование работодателя. Новые должностные инструкции при реорганизации составлялись по мере необходимости, а старые действовали до введения в действие новых. В 2016 году к ней обратилась Данилова ФИО193 с просьбой оформить на дистанционную работу ее дочь – ФИО6 А.И., также Данилова ФИО188 сказала, что это трудоустройство она согласовала с директором Свидетель №2 Данилова ФИО194 объяснила, что ее дочь будет выполнять работу по анализу и разработке какой то стратегии. Она оформила трудовой договор и приказ о приеме на работу в отношении ФИО6 А.И. Позже в отдел кадров приходила сама ФИО191. и подписывала документы о своем трудоустройстве. Непосредственно на работе в ФИО189» она ФИО6 А.И. не видела. По каждому подразделению ФИО195» ведется табель учета рабочего времени, который заполняет начальник отдела (службы) или человек, которому поручили заполнение табеля. Так табель ФИО6 А.И. закрывался по пятидневной рабочей неделе. Договора гражданско-правового характера (далее ГПХ) в отдел кадров ФИО190» не поступали и в отделе кадров не оформлялись. Именно она как начальник отдела кадров к руководству о необходимости заключения договоров ГПХ не обращалась /т.№1 л.д.218-221; 229-230/.

При допросе в качестве свидетеля Свидетель №10 в ходе предварительного следствия показал,что с декабря 2008 года он работает в должности начальника службы авиационной безопасности (далее - САБ) в ФИО199». Правопредшественником ФИО200 до июля 2017 года являлось ФИО198 Предприятие ФИО201 и фактически расположено в Абзелиловском районе Республики Башкортостан. На предприятии организован пропускной режим следующим образом. Работникам предприятия выдаются постоянные пропуски с фотографиями сроком на 3 года для прохода в те зоны аэропорта, в которые вход конкретному работнику необходим в связи с выполнением им своих обязанностей. Доступ во все зоны аэропорта по пропуску имеется только у генерального директора предприятия Свидетель №2, его заместителя Свидетель №3, у него и у некоторых работников САБ. Также для прохода выдаются разовые пропуски при возникновении необходимости проведения каких-либо работ на территории предприятия сторонними организациями. Также разовые пропуски выдаются лицам, которые приходят трудоустраиваться на предприятие. Получатели разовых пропусков перемещаются по территории предприятия только в сопровождении представителя подразделения, в которое они прибыли. Постоянные пропуска работникам предприятия выдаются на основании Приказов о приеме на работу на предприятие. ФИО6 А.И. является дочерью начальника экономического отдела Даниловой ФИО202 период его работы на ФИО6 А.И. пропуск не оформлялся, соответственно на предприятии она не работала /т.№ л.д.222-224/.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №11 показала,что она в должности экономиста работает с 2017 года. Руководителем является начальник экономического отдела АО ФИО208 ФИО6 О.К. В период с 2017 по 2019 года от Даниловой ФИО203 поступала информация, о том, что необходимо осуществить дополнительные работы, связанные с каким то анализом, составлением презентаций, положений и другими работами. Далее, если этот объем работ предназначен был для одного экономиста, то эту работу выполнял этот экономист, а если эти работы затрагивали всех, то все они выполняли эти дополнительные работы, не связанные с основными направлениями работ. В создании таких документов, находящихся в их отделе как «стратегия развития ФИО206 на 2017 – 2021 г., долгосрочная программа развития ФИО209 год, положение о системе ключевых показателей эффективности ФИО205 2017 год, регламент повышения операционной эффективности и сокращения расходов ФИО210, положение о системе управления рисками АО «МАМ» 2018 год, политика управления рисками ФИО204», антикоррупционная политика ФИО207» она участия не принимала. Ей знакома дочь ФИО6 О.К. – ФИО6 А.И. За указанное время работы она не слышала от ФИО6 О.К., что ее дочь Свидетель №1 выполняет какие – либо работы в их отдела и вообще, что ФИО6 А.И. трудоустроена в ФИО211 /т.№ л.д.225, т.№ л.д.159-160/.

Свидетель №12 в ходе предварительного следствия показал, что он работал в МТУ Росимущество в Челябинской области. Росимущество выступало в качестве собственника от лица Российской Федерации АО ФИО212» (преобразованный из ФИО213»). Он входил в число членов совета директоров ФИО215». Начальник экономического отдела ФИО218 Данилова ФИО219. в период с 2016 по 2019 г.г. разрабатывал программу развития ФИО220». О хищении денежных средств Даниловой ФИО221 ничего неизвестно /т.№1 л.д.225, т.№5 л.д. 161-164/.

- показаниями эксперта ФИО11, которые с согласия участников процесса были оглашены в судебном заседании, из содержания которых следует, что в приложении №4 к заключению эксперта №193 от 12.12.2021 под п/п №111 ошибочно указано, что ФИО6 А.И. перечислены денежные средства ФИО224» по реестру от 09.11.2018 № 110 с платежным поручением от 09.11.2018 №3098 в сумме 23427. Данное несоответствие стало возможным по причине технической ошибки. Верной суммой денежных средств, перечисленных ФИО222И. от ФИО223» на основании реестра от 09.11.2018 №110, следует считать 23437 рублей /т.№2 л.д.228-229/.

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина Даниловой ФИО225 в совершении инкриминируемого в вину преступления, нашла свое подтверждение в исследованных материалах дела.

- справкой выданной ФИО228 ФИО229 от 30.06.2022, согласно которой в результате действий начальника экономического отдела ФИО227» Даниловой ФИО226 совершившей в период с 2016 по 2019 г.г. хищение денежных средств ФИО230 авиапредприятиеФИО231 Российской Федерации как собственнику данных предприятий был причинен материальный ущерб на сумму 2554079,87 рублей /т.№ л.д.43/;

- трудовым договором № 08/16 от 01.03.2016, с дополнительным соглашением, согласно которому на должность экономиста экономического отдела ФИО232» принята Свидетель №1 /т.№1 л.д.149-150; 151/;

- приказом и.о. директора Свидетель №2 № 21/л от 01.03.2016, согласно которому на должность экономиста экономического отдела ФИО233» принята Свидетель №1 /т.№1 л.д.152/;

- должностной инструкцией экономиста ФИО235» /т.№2 л.д.3-6/;

- должностными документами на Данилову ФИО234 приказ о реорганизации, трудовой контракт № 08/00 от 01.01.2000; дополнительные соглашения от 01.01.2000; дополнительное соглашение от 01.10.2015; приказ № 13/л от 13/л от 22.03.1999; приказ № 1/л от 14.01.2000; должностная инструкция начальника экономического отдела /т.№2 л.д.13; 14-15; 16-20; 21; 22; 23-24; 25-28/;

- коммерческими предложениями и заявками на участие в конкурсе по разработке стратегии развития ФИО236», документы по стратегии развития /т.№4 л.д.109-239; т.№5 л.д.1-47/;

- протоколом обыска от 26.05.2021, из содержания которого следует, что был произведен обыск в административном здании ФИО237», в ходе которого изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела /т.№2 л.д.31-61/;

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2023, которым осмотрены документы, обнаруженные и изъятые 26.05.2021 в ходе обыска в административном здании АО «ФИО240 в кабинете № 9 отдела бухгалтерского учета и финансов: ведомостей и реестров по выплате заработной платы, алиментов и платежных документов (платежных поручений) АО ФИО238» и ФИО239», находящихся в 4 подшивках за 2017, 2018, 2019 и 2020 годы, в том числе находящихся в них документов: - платежное поручение № 37 от 12.01.2017 и платежная ведомость к нему о выдаче заработной платы за декабрь 2016 года; платежное поручение № 38 от 12.01.2017 и платежная ведомость к нему о выдаче заработной платы за декабрь 2016 года; платежное поручение № 219 от 10.02.2017 и платежная ведомость к нему о выдаче заработной платы за январь 2017 года; платежное поручение № 220 от 10.02.2017 и платежная ведомость к нему о выдаче заработной платы за январь 2017 года; платежное поручение № 431 от 10.03.2017 и платежная ведомость к нему о выдаче заработной платы за февраль 2017 года; платежное поручение № 432 от 10.03.2017 и платежная ведомость к нему о выдаче заработной платы за февраль 2017 года; платежное поручение № 666 от 10.04.2017 и платежная ведомость к нему о выдаче заработной платы за март 2017 года; платежное поручение № 667 от 10.04.2017 и платежная ведомость к нему о выдаче заработной платы за март 2017 года; платежное поручение № 927 от 10.05.2017 и платежная ведомость к нему о выдаче заработной платы за апрель 2017 года; платежное поручение № 926 от 10.05.2017 и платежная ведомость к нему о выдаче заработной платы за апрель 2017 года; платежное поручение № 1221 от 09.06.2017 и платежная ведомость к нему о выдаче заработной платы за май 2017 года; платежное поручение № 1224 от 09.06.2017 и платежная ведомость к нему о выдаче заработной платы за май 2017 года; платежное поручение № 1483 от 10.07.2017 и платежная ведомость к нему о выдаче заработной платы за июнь 2017 года; платежное поручение № 1448 от 10.07.2017 и платежная ведомость к нему о выдаче заработной платы за июнь 2017 года; платежное поручение № 98 от 10.08.2017 и платежная ведомость к нему о выдаче заработной платы за июль 2017 года; платежное поручение № 99 от 10.08.2017 и платежная ведомость к нему о выдаче заработной платы за июль 2017 года; платежное поручение № 379 от 08.09.2017 и платежная ведомость к нему о выдаче заработной платы за август 2017 года; платежное поручение № 380 от 08.09.2017 и платежная ведомость к нему о выдаче заработной платы за август 2017 года; платежное поручение № 641 от 10.10.2017 и реестр к нему № 96 от 10.10.2017; платежное поручение № 642 от 10.10.2017 и реестр к нему № 97 от 10.10.2017; платежное поручение № 928 от 10.11.2017 и реестр к нему № 106 от 10.11.2017; платежное поручение № 929 от 10.11.2017 и реестр к нему № 107 от 10.11.2017; платежное поручение № 1216 от 08.12.2017 и реестр к нему № 115 от 08.12.2017; платежное поручение № 1217 от 08.12.2017 и реестр к нему № 116 от 08.12.2017; платежное поручение № 1390 от 21.12.2017 и реестр к нему № 118 от 21.12.2017; платежное поручение № 1391 от 21.12.2017 и реестр к нему № 119 от 21.12.2017; платежное поручение № 1393 от 21.12.2017 и реестр к нему № 121 от 21.12.2017; платежное поручение № 17 от 10.01.2018 и реестр к нему № 2 от 10.01.2018; платежное поручение № 366 от 09.02.2018 и реестр к нему № 10 от 09.02.2018; платежное поручение № 367 от 09.02.2018 и реестр к нему № 11 от 09.02.2018; платежное поручение № 622 от 12.03.2018 и реестр к нему № 19 от 12.03.2018; платежное поручение № 623 от 12.03.2018 и реестр к нему № 20 от 12.03.2018; платежное поручение № 738 от 16.03.2018 и реестр к нему № 22 от 16.03.2018; платежное поручение № 955 от 10.04.2018 и реестр к нему № 25 от 10.04.2018; платежное поручение № 956 от 10.04.2018 и реестр к нему № 26 от 10.04.2018; платежное поручение № 1208 от 10.05.2018 и реестр к нему № 34 от 10.05.2018; платежное поручение № 1209 от 10.05.2018 и реестр к нему № 35 от 10.05.2018; платежное поручение № 1539 от 09.06.2018 и реестр к нему № 47 от 09.06.2018; платежное поручение № 1540 от 09.06.2018 и реестр к нему № 48 от 09.06.2018; платежное поручение № 1826 от 10.07.2018 и реестр к нему № 54 от 10.07.2018; платежное поручение № 1827 от 10.07.2018 и реестр к нему № 55 от 10.07.2018; платежное поручение № 2145 от 10.08.2018 и реестр к нему № 62 от 10.08.2018; платежное поручение № 2146 от 10.08.2018 и реестр к нему № 63 от 10.08.2018; платежное поручение № 2441 от 10.09.2018 и реестр к нему № 69 от 10.09.2018; платежное поручение № 2442 от 10.09.2018 и реестр к нему № 70 от 10.09.2018; платежное поручение № 2757 от 10.10.2018 и реестр к нему № 86 от 10.10.2018; платежное поручение № 2758 от 10.10.2018 и реестр к нему № 87 от 10.10.2018; платежное поручение № 2811 от 11.10.2018 и реестр к нему № 91 от 11.10.2018; платежное поручение № 3097 от 09.11.2018 и реестр к нему № 109 от 09.11.2018; платежное поручение № 3098 от 09.11.2018 и реестр к нему № 110 от 09.11.2018; платежное поручение № 3382 от 10.12.2018 и реестр к нему № 115 от 10.12.2018; платежное поручение № 3383 от 10.12.2018 и реестр к нему № 116 от 10.12.2018; платежное поручение № 3489 от 17.12.2018 и реестр к нему № 119 от 17.12.2018; платежное поручение № 3490 от 17.12.2018 и реестр к нему № 120 от 17.12.2018; платежное поручение № 13 от 10.01.2019 и реестр к нему № 2 от 10.01.2019; платежное поручение № 14 от 10.01.2019 и реестр к нему № 3 от 10.01.2019; платежное поручение № 90 от 15.01.2019 и реестр к нему № 5 от 15.01.2019; платежное поручение № 171 от 25.01.2019 и реестр к нему № 7 от 25.01.2019; платежное поручение № 172 от 25.01.2019 и реестр к нему № 8 от 25.01.2019; платежное поручение № 1853 от 10.09.2020 и платежная ведомость к нему о выдаче заработной платы за август 2020 года; платежное поручение № 2296 от 10.11.2020 и платежная ведомость к нему о выдаче заработной платы за октябрь 2020 года.

В ходе осмотра документов обнаружена информация о перечислениях денежных средств с расчетного счета ФИО241» №, открытого в Челябинском отделении №8597 ПАО Сбербанк г. Челябинск, и с расчетного счета АО ФИО242» №, открытого в Челябинском отделении № ПАО Сбербанк г. Челябинск: сведения о перечислении денежных средств на банковские счета Свидетель №1 в качестве заработной платы (т.№2 л.д.75-80). На платежных поручениях имеются отметки «ПРОВЕДЕНО» /т.№ л.д.71-177/;

- заключением эксперта № 193 от 12.12.2021, из выводов которого следует, что общая сумма денежных средств, выплаченных ФИО247» ФИО6 А.И., составляет 2554079,87 рублей (перечисленные на лицевые счета (карты)), из них: 662152,82 рубля от ФИО245» и 1891927,05 рублей от АО «ФИО246» /т.№ л.д.197-222/;

- протоколом осмотра предметов и документов от 31.03.2022, которым осмотрены результаты ОРД, предоставленные органу предварительного следствия 25.05.2021 УФСБ России по Челябинской области сопроводительным письмом №, а именно: сопроводительное письмо от 25.05.2021 №, на 1 листе; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; рапорт об обнаружении признаков преступления от 24.05.2021, на 2 листах; сведения ПАО «Сбербанк» по счетам ФИО6 А.И. на 1 л., с приложением в виде оптического диска, согласно которому у ФИО248 имеются счета № и №, открытые ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>, на которые перечислены денежные средства на общую сумму 2554079,87 рублей, приобщен в качестве доказательств к уголовному делу; запрос в управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; ответ отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> исх. №п от ДД.ММ.ГГГГ, на 10 л., согласно которому в отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с января 2017 года по январь 2019 года от АО «ФИО249 «ФИО250» производились отчисления в Пенсионный фонд РФ (далее по тексту – Пенсионный фонд) /т.№ л.д.20-33; 34, 209-210/;

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2022,которым был осмотрен ответ на запрос № ФИО254 ДД.ММ.ГГГГ на Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ПАО Сбербанк, с приложением в виде оптического диска формата CD-R, в результате чего установлено, что в файлах в папке «ЗП» на указанном диске имеются реестры о зачислении заработной платы работникам АО «ФИО251», в том числе о перечислении денежных средств ФИО6 А.И., то есть перечисления заработной платы на банковские счета указанного лица как работникам АО «ФИО252». Также, согласно осмотра и сопоставления информации, имеющейся на указанном диске, установлено, что в указанный период на банковские счета указанного лица были зачислены денежные средства с расчетного счета АО ФИО253» №, открытого в ПАО Сбербанк: ФИО6 А.И. было зачислено 1891927,05 рублей на банковские счета № и № /т.№ л.д.40-86; 87/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены ответы на запросы, поступивших из ПАО Сбербанк, а именно: ответа на запрос № ЗНО0165311147 от ДД.ММ.ГГГГ на Исх. № 8/3177 от 29.10.2021, с приложением в виде оптического диска, согласно которому органу предварительного следствия предоставлена информация с выписками по счетам ФИО6 А.И., информация об адресах IP, с которых осуществлялся доступ к управлению счетами посредством сети интернет; информация о счетах указанных лиц и привязанных к ним картам и номерах телефонов; информация о значении и содержании отчета по банковской карте, а также ответа на запрос №НН/ЗНО0165311159 от ДД.ММ.ГГГГ на Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органу предварительного следствия предоставлена информация о движении денежных средств по счетам, открытым АО «ФИО263» (№) и ФИО262 авиапредприятие» (№) в ПАО Сбербанк, реестры на зачисление денежных средств с расчетного счета АО «ФИО260 на счета физических лиц, информация об адресах IP, с которых осуществлялся доступ к управлению счетами посредством сети интернет. Расчетные счета АО «ФИО261» обслуживаются в Доп. офисе №, расположенном в <адрес> в Правобережном административном районе <адрес>; В ходе осмотра информации, содержащейся на указанных оптических дисках, обнаружена информация о перечислении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, ФИО259 «ФИО257» (ИНН № в ПАО Сбербанк, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого АО ФИО258 ФИО256 (№) в ПАО Сбербанк, на счета, открытые в ПАО Сбербанк на имя: ФИО6 А.И. на банковские счета № и №, открытые ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечислены денежные средства на общую сумму 2554079,87 рублей /т.№ л.д.102; 119-121/.

Представленная информация о перечислениях денежных средств от ФИО264» на счета ФИО6 А.И. сформирована в таблицу, распечатана и приложена к данному протоколу осмотра. Также указанная в таблице информация распечатана с выборкой отдельно по каждому получателю денежных средств /т.№3 л.д.95-126; 127/;

- протоколом осмотра документов от 17.12.2021, которым осмотрены документы обнаруженные и изъятые 26.05.2021 в ходе обыска в административном здании ФИО266 в кабинете № отдела бухгалтерского учета и финансов, упакованных в упаковки под № и 5, а именно записок о предоставлении компенсации при увольнениях и о предоставлении отпусков за 2017, 2018, 2019 и 2020 годы, с приложениями к ним, в количестве 48 подшивок по месяцам: в подшивке за апрель 2017 года обнаружено: записка о предоставлении отпуска на работника ФИО6 А.И., табельный номер №, должность – эконом. по труду. Согласно документам ФИО6 А.И. предоставляется ежегодный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно документам, общая сумма заработной платы за период с апреля 2017 года по март 2018 года составляет 1269910,50 рублей, сумма оплаты за отпуск по месяцам – 101130,40 рублей. Документ подписан от имени бухгалтера. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В подшивке за январь 2019 года обнаружена записка о предоставлении компенсации при увольнении ФИО6 А.И. Общая сумма заработной платы в период с января 2018 года по декабрь 2019 года составляет 1019096,09 рублей, сумма оплаты за отпуск – 80679,01 рублей. В подшивке за март 2017 года обнаружены сведения – общая сумма заработной платы за период с марта 2016 года по февраль 2017 года составляет 948976,53 рубля, сумма за отпуск – 75572,56 рублей /т.№ л.д.129-138/;

- протоколом осмотра документов от 22.12.2021, которым осмотрены документы, обнаруженные и изъятые 26.05.2021 в ходе обыска в административном здании ФИО267 в кабинете № 9: в подшивках за 2017 год обнаружены табеля учета рабочего времени по АО ФИО268 в которых указана информация об учете рабочего времени ФИО6 А.И., табельный номер 3880, должность – экономист, служба – управление, за октябрь, август, июль, июнь, апрель, март 2017 года /т.№3 л.д.195-206/.

Анализ исследованных судом доказательств изобличает Данилову ФИО269 в совершении инкриминируемого преступления, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными судом материалами дела, которые последовательны согласуются между собой. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых нарушены не были.

Квалификация деяния, подсудимой Даниловой ФИО270 органами предварительного следствия дана верно, судом установлено, что Данилова ФИО273. являлась должностным начальником экономического отдела ФИО275, в дальнейшем после реорганизации ФИО271, в силу своих должностных обязанностей осуществляющим организационно-распорядительные либо административно-хозяйственные функции, пользовалась доверием генерального директора ФИО272» Свидетель №2 в части правильности предоставляемых ею сведений о выполненной работе ее дочерью ФИО274. Сумма причиненного ущерба в результате хищения путем злоупотребления доверием, соответствует особо крупному размеру.

Действия подсудимой ФИО4 квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Данилова ФИО276 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о их личности подсудимой, которая на учете у враче нарколога и психиатра не состоит, ее возраст, семейное положение,род занятий, состояние здоровья, а также влияние наказания на ее исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Даниловой ФИО277 в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (возмещение 2000000 рублей), а также желание полностью погасить причиненный ущерб..

Также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает – возраст, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики по месту жительства и предыдущему месту работы.

Обстоятельств отягчающих наказание Даниловой ФИО278 не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновной, её поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного Даниловой ФИО279 Установленные судом смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимым назначается с применением ст.ст.6, 60, ч.1 ст.ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, по убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной, сможет предупредить совершение ею новых преступлений, принудит к законопослушному поведению, соблюдению уголовно-правовых запретов, достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе, не будет противоречить принципу неотвратимости наказания в уголовном законе.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, возраста подсудимой, ее действий, направленных на возмещение причиненного преступлением вреда, наличия хронических заболеваний, суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Рассматривая гражданский иск ФИО280 суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Судом установлено, что преступными действиями Даниловой ФИО281 ФИО282 причинен материальный ущерб в размере 2554079.87 рублей. В ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом, Даниловой ФИО283 в счет возмещения ущербы, было выплачено 2000000 рублей, что подтверждено представленными ею суду чеками по операциям: от 15.03.2024 – 800000 руб.; 30.05.2024 – 200000 руб.; 25.06.2024 – 500000 руб.; 15.07.2024 – 500000 руб.

С учетом изложенного, суд находит гражданский иск подлежащим частичному удовлетворению с учетом не выплаченной суммы причиненного материального ущерба в размере – 554079,87 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Статьей 104.1 УК РФ установлен порядок и условия конфискации имущества за совершенные преступления, ч.4 ст.159 УК РФ не входит в перечень статей, установленных п. «а» ч.1 вышеуказанной статьи.

Решением Конституционного Суда РФ от 07.02.2013 "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года" установлено, что Определением от 29 ноября 2012 года N 2227-О Конституционный Суд Российской Федерации выявил смысл положений части девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Учитывая вышеизложенное, суд отменяет арест на имущество ДаниловойО.ФИО284 наложенный в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Данилову О.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Даниловой О.К. наказание в виде лишения свободы, считать условным установив ей испытательный срок на 4 (четыре) года, в течении которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении Даниловой О.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденной Даниловой О.К. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить Данилову О.К. обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденным; не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Предупредить Данилову О.К. о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденная в течение испытательного срока систематически нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности, либо скрылась от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Взыскать с Даниловой О.К. в пользу ФИО289 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 554079,87 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: три оптических диска, представленные ПАО Сбербанк, табеля учета рабочего времени и документы на имя ФИО290. – хранить в материалах уголовного дела.

Арест на имущество, наложенный 23.03.2023 постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области на: земельный участок с садовым домиком, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащие Даниловой ФИО292 – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора, через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: В.Н. Осипов