Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-269/2023 от 22.05.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... г. <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> Гурская С.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Иванова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, поступившее из ОП-5 УМВД России по <...>, в отношении Иванова А. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, с неполным средним образованием – 9 классов, женатого, имеющего двоих малолетних сыновей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ... г., Иванов А.В. в 12 час. 20 мин. ... г., находясь в общественном месте в подъезде <...> в <...>, выражался громко нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Опрошенный в суде Иванов А.В., вину признал, раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Иванова А.В. суд установил, что последний ... г., в 12 час.20 мин. ... г., находясь в общественном месте в подъезде <...> в <...>, выражался громко нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Иванова А.В. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

– протоколом об административном правонарушении № № от ... г.;

– протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и об административном задержании № от ... г.,

– рапортами сотрудников полиции,

– объяснением очевидца.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Ивановым А.В. правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении № № от ... г.. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Иванова А.В.

Действия Иванова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Иванова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания назначенного наказания в виде административного ареста исчислять с 14 часов 10 минут ... г., с зачетом в срок отбывания наказания времени его задержания, а именно с 12 час. 20 минут ... г. по 11 часов 30 минут ... г..

Постановление может быть обжаловано в <...> областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья