Решение по делу № 1-27/2020 (1-516/2019;) от 27.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

21 января 2020 года                                                                   г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                    Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания                      Маклашовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Колесникова Д.Н., его защитника – адвоката СЦАК Семендяева А.И., представившего удостоверение № 1204 и ордер № 037111 от 20.01.2020,

подсудимого Терехова А.В., его защитника – адвоката СЦАК Зерновой Л.Н., представившей удостоверение № 443 и ордер № 037113 от 20.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колесникова Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Терехова Алексея Валерьевича, родившегося <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Колесников Д.Н. и Терехов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Колесников и Терехов 10 августа 2019 года, в 4-м часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, по предложению Колесникова, находясь в пристройке к квартирам <адрес>, тайно из корыстных побуждений, с целью наживы похитили принадлежащие Потерпевший №1 два велосипеда марки «Стелс Навигатор 460 МД» и «КМС» общей стоимостью       18 669 рублей 77 копеек, чем причинили потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание по уголовному делу суду представлено заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором указано, что он примирился с подсудимыми, уголовное дело в отношении Колесникова и Терехова желает прекратить за примирением сторон, так как вред, причиненный преступлением, возмещен и заглажен, подсудимые принесли извинения. Ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.42 УПК РФ, в частности право на примирение, предусмотренное ст.25 УПК РФ, которое ему понятно.

Также было заявлено ходатайство подсудимых Колесникова и Терехова о согласии с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим, причиненный преступлением вред ими возмещен.

Защитники подсудимых - адвокаты Семендяев А.И. и Зернова Л.Н. согласны с заявленными ходатайствами, просят прекратить дело.

Государственный обвинитель Андрианова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда.

Действия Колесникова и Терехова квалифицированы стороной обвинения по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть данное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, указанных в ч.3 ст.15 УК РФ.

Подсудимые Колесников и Терехов данное преступление совершили впервые, согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Из ходатайства потерпевшего видно, что право на примирение с подсудимыми ему разъяснено и понятно, он не возражает против примирения, причиненный вред заглажен.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего своего права на примирение с подсудимыми. Установлено, что примирение не было результатом незаконного воздействия с их стороны.

Потерпевшему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, уголовное дело по обвинению Колесникова и Терехова в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Также подлежит отмене мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждого подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: 5 светлых дактопленок со следами рук – хранить при материалах дела; трос – уничтожить; велосипеды марки «Стелс Навигатор 460 МД» и «КМС» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Защитники подсудимых Колесникова и Терехова – адвокаты Семендяев А.И. и Зернова Л.Н. участвовали в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым из средств Федерального бюджета в размере 2 500 рублей каждому, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимых в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Колесникова Дмитрия Николаевича и Терехова Алексея Валерьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Колесникову Д.Н. и Терехову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 5 светлых дактопленок со следами рук – хранить при материалах дела; трос – уничтожить; велосипеды марки «Стелс Навигатор 460 МД» и «КМС» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1.И.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному Колесникову Д.Н. Оплатить вознаграждение адвокату Семендяеву А.И. в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за счет средств Федерального бюджета.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному Терехову А.В. Оплатить вознаграждение адвокату Зерновой Л.Н. в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья                                                                                                        Е.В.Соболев